№ 13099
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110149469 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повикване в 10:20ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк.К, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – В. И. М., редовно призована, представлява се от адв.
Д., с пълномощно по делото.
ТЛП - Т С ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба на ТЛП от 15.05.2023г., с която заявяват, че не
оспорват предявените искове, представят документи за дялово разпределение
и годишен отчет за процесния период и имот.
ЮРК.К- Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запознат съм с
определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада. Ще
1
направя док.искания, с оглед становището на ответника, дали се оспорва,че В.
Л. и В. М. са едно и също лице. И второ- дали се оспорва също, че В. М. е
единствен наследник на починалата в хода на производството Е..
АДВ.Д. - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада. Не оспорвам представените док. от ТЛП. Видно от тях касае се за
имот със затапени радиатори и начисления единствено за стойности за вода.
Поддържаме становището си, че от моята доверителка няма подадена молба
за откриване на партида от нейно име и не живее на този адрес. Не оспорваме
имената, ЕГН е едно и също. Не мога да знам дали В. М. е единствен
наследник на Е..
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 17.03.2023г.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.К – Моля да уважите предявените искове.Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.
АДВ.Д. – Моля да отхвърлите предявените искове. Правя възражение за
прекомерност за сумите над 100 лв. юрк. възнаграждение на ищеца.
Претендираме сторените разноски за предоставената безплатна правна помощ
на доверителката ми.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,33ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3