№ 37528
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110154755 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 130 ГПК във връзка с чл. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба на Е. Д. М. с искане съдът да осъди Ц. Т. Ц. да
плати на ищеца обезщетение за вреди, произтекли от това, че не бил предал
негово писмо, изпратено от затвора, на Прокуратурата, а му го бил върнал. С
уточнителна молба с вх. № 286436/28.08.2025 г. ищецът уточнява, че твърди,
че противоправното поведение на ответника се състояло в това, че съдействал
ищецът да бъде „отвлечен и държан в затвор без обвинение чрез осъждане по
непредявени ми обвинения“.
Ищецът е завел за 2025 г. пред Софийския районен съд 370 граждански дела,
повечето от които - срещу Прокуратурата или различни съдилища, все заради
това, че бил осъден по непредявено обвинение. Както настоящият съдебен
състав е посочвал, това означава по подобни искове да се прави преценка за
правилност на наказателна присъда, потвърдена от Върховния касационен
съд, от състав на районен съд - нещо, което няма логика в една правова
държава. Предявяването на настоящия иск във връзка с евентуално
„съучастие“ в подобен „план“ срещу ищеца представлява форма на
злоупотреба с право, която той се опитва да насочи срещу надзирател в
затвора, където търпи наказание. Целта на процеса очевидно не е да се получи
обезщетение, а да се упражнява тормоз върху служители на дирекция
„Изпълнение на наказанията“, като им се търси отговорност не за
административно бездействие (на ищеца са дадени указания да посочи дали
оспорва бездействие на администрацията чрез публичното качество на
служителите), а по граждански ред, т.е. става въпрос за т.нар. дело от тип
1
„стратегически процес срещу общественото участие“ (дело „SLAPP“) - т.е. за
да се попречи на служители на държавата да изпълняват работата си спрямо
ищеца. Поради това делото следва да се прекрати и исковата молба да се
върне.
Следва да се остави без уважение на основание чл. 24, т. 2 ЗПрПом - искането
е недопустимо, и искането за назначаване на адвокат за правна помощ на
ищеца.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 24, т. 2 ЗПрПом искането на
ищеца Е. Д. М. за назначаване на ПРАВНА ПОМОЩ по гражданско дело №
54755/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК във връзка с чл. 3 ГПК
производството по гражданско дело № 54755 по описа за 2024 година на
Софийския районен съд, 28. състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2