О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 13.12.2021г. Гр. ...
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 13 декември 2021 г.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Т. ИЛКОВА
гр. дело № 5874,
по описа за 2019 година
Производството е образувано по искова
молба на С.Г.Р. против И.Г.Д., с
която е предявен иск с правно осн. чл. 43, ал.1, б.“а“ от ЗН - за унищожаване на саморъчно завещание от 14.10.2014г., с което общата на страните наследодателка Ц.С Г.,***, починала на 18.07.2019г., е завещала на ответницата цялото си
движимо и недвижимо имущество, което притежава към момента на смъртта си, евентуално съединен с иск по чл. 30, ал. 1 ЗН за намаляване на това завещание до размера, необходим за допълване на
запазената част на ищцата от наследството на същия наследодател, в случай на неоснователност на иска за
унищожаемост на това завещание.
С
протоколно определение от проведеното на 01.11.2021г. съдебно заседание съдът е
обявил устните състезания за приключени и е обявил делото за решаване.
Съдът
констатира, че не е възможно да се произнесе с решение по делото, тъй като не е родово компетентен да се произнесе по предявените искове. Съгласно разп. на чл.
104, т. 4 ГПК, на окръжния съд като първа
инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска
над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за
вземания по актове за начет. В случая ищцата е предявила срещу ответницата
главен иск с правно осн.чл. 43, ал.1, б.“а“ от ЗН, който е оценяем, защото се отнася до спорно имуществено право (чл. 68 ГПК). Цената на предявения
главен иск за унищожаване на саморъчно завещание се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4, във вр. с т. 2 от ГПК - от стойността
на това завещание като
същото има за предмет само вещни права върху оставените от
наследодателя в наследство към момента на смъртта му недвижими
имоти.Цената на този иск е данъчната оценка на тези имоти към
момента на предявяването му (чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. с т. 2 ГПК).
От представеното от ищцата удостоверение за данъчна оценка от
20.09.2019г. на имот с идентификатор № 68850.513.207 е
видно, че данъчната оценка само на посочения апартамент е 44 373.10 лева. При това положение, цената на предявения иск по чл. 43, ал. 1, б. „а” ЗН, е над 25 000 лв. , което,
съобразно правилото на чл. 104, т.4 от ГПК, предопределя, че родово компетентен да
разгледа и реши предявения иск е Старозагорският окръжен съд, а не сезираният с тях Старозагорски районен
съд. Тази подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка,
за която съдът следи служебно (чл. 119, ал. 1 ГПК), като
до приключване на производството във втората инстанция може да се повдига
служебно от съда.
Съединяването на главния иск с иска по чл. 30, ал.
1 ЗН за възстановяване на запазената част на ищцата от наследството на общия наследодател, обуславя в случая родова
подсъдност на цялото дело на Старозагорския окръжен съд.Това е
така, поради факта, че иска по чл. 30, ал. 1 ЗН е зависим (обусловен) от изхода на делото по иска за унищожаване на процесното
завещание. След
като този иск е родово подсъден на Старозагорския окръжен съд, то на същия съд е родово подсъден и евентуално съединеният иск по чл. 30, ал. 1 ЗН.
Като
взе предвид изложеното, съдът следва да отмени протоколно определение от 01.11.2021г., с което е
обявил устните състезания за приключени и е обявил делото за решаване. Следва
да прекрати производството на делото като
изпрати същото по подсъдност на СтОС.
Водим от
горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
протоколно определение от 01.11.2021г., с което съдът е обявил устните
състезания за приключени и е обявил делото за решаване.
ПРЕКРАТЯВА
производството по настоящото гр.дело № 5874/2019г., по описа на СтРС, и го ИЗПРАЩА на родово компетентния
Старозагорски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: