№ 635
гр. П., 20.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Илиана Кр. Иванова
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20231720100513 по описа за 2023 година
По изложените в исковата молба съображения, „ВЕНЕЦИЯ” ООД, с адрес: гр.П., ул. „Т.”**,
ЕИК:********, представлявано от В.А.М., е поискало да бъде осъдена ОБЩИНА П., да
заплати сумата в размер на 17 048,00лв., представляваща неизплатени задължения по
Договор за услуга ** от ****г.,сключен между „Венеция“ ООД и Община П. и за които са
издадени фактури ** от ****г., ** от ****г., ** от ****г., ** от ****г., ** от ****г., ** от
**** г. и ** от ****г., както и да заплати сумата в размер на 1440,00лв., представляваща
невъзстановена внесена парична гаранция след изтичане срока на Договор ** от ****г.,
както и да заплати сумата от 19 958,09лв., представляваща общия размер на изтекли законни
лихви за забава, както следва: за фактура ** от ****г. на стойност от 6000,00лв., лихва за
забава от 11.05.2012г. до 19.01.2023г. в размер на 6520,39лв.; за фактура ** от ****г. на
стойност от 1548,00лв., лихва за забава от 19.04.2012г. до 19.01.2023г. в размер на
1691,87лв.; за фактура ** от ****г. на стойност от 2000,00лв., лихва за забава от 18.01.2012г.
до 19.01.2023г. в размер на 2237,86лв.;
за фактура ** от ****г. на стойност от 2000,00лв., лихва за забава от 16.12.2011г. до
19.01.2023г. в размер на 2256,59лв.; за фактура ** от ****г. на стойност от 2000,00лв., лихва
за забава от 18.11.2011г. до 19.01.2023г. в размер на 2272,49лв.; за фактура ** от ****г. на
стойност от 2000,00лв., лихва за забава от 18.10.2011г. до 19.01.2023г. в размер на
2290,07лв;
за фактура ** от ****г. на стойност от 2000,00лв., по която към 06.04.2016г. са останали
дължими 1500,00лв., лихва за забава от 18.09.2011 г. до 06.04.2016г. в размер на 929,78лв. и
лихва за забава от 06.04.2016г. до 19.01.2023г. в размер на 1033,44лв.; по внесена гаранция
на стойност 1440,00лв., лихва за забава от 01.02.2018г. до 19.01.2023г. в размер на 725,60лв.
1
ведно със законната лихва върху двете главници от 17 048,00лв., и 1440,00лв., считано от
датата на предявяване на исковата молба - 19.01.2023г., до окончателното им изплащане,
както и направените по делото разноски. Представен е списък на разноските по чл. 80 от
ГПК.
В срока за отговор е депозиран такъв от ответника по реда на чл. 131 от ГПК, с
който исковете са оспорени като неоснователни с твърдението, че не са били изпълнени
договорните задължения от ищцовата страна. Направено е възражение, че за процесните
суми е изтекъл предвидения в закона 5 годишен давностен срок. Претендира присъждане на
направените по делото разноски за юристконсултско възнаграждение.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 12 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Видно от представените по делото писмени доказателства се установява, че на
****г. между „Венеция” ООД и Община П. е бил сключен Договор за услуга **. По силата
на този договор възложителят - Община П., възлажеля, а изпълнителят - „Венеция” ООД,
приел да организира, координира и контролира дейностите по управление, ползване и
възпроизводство на горите и земите от горския фонд, собственост на Община П.. Съгласно
т. 2.1. от Договора, изпълнителят изпълнява задълженията си, посочени в договора, от името
и за сметка на възложителя, като за тази дейност получава възнаграждение в размер на 48
000,00лв. без ДДС. Посочената сума се дължи за целия срок на договора, като се изплаща в
брой или по банков път на равни месечни вноски след представяне на фактура. А съгласно
т.7 от Договора, същият влиза в сила от датата на подписването му и има действие две
години от този ден.
Като гаранция за изпълнението на договора изпълнителят - „Венеция” ООД, е
внесъл по сметка на Община П. сумата от 1 440,00лв., която е следвало да бъде възстановена
след прекратяване на договорните отношения между страните.
За извършените услуги по Договор ** от 25.01.20Юг., изпълнителят - „Венеция”
ООД ежемесечно е съставял фактури, които след предявяването им, са подписвани от
представител на възложителя.
С изтичането на срока на Договор ** от ****г. е отпаднало и основанието за
задържане от страна на възложителя - Община П. на внесената от „Венеция” ООД гаранция
за изпълнение на договорните задължения в размер на 1440,00лв. Със Заявление № 18/СЛУ-
826 от 01.02.2018г. до кмета на Община П. „Венеция” ООД е отправило покана гаранцията в
пълния й размер да бъде възстановена по посочена от дружеството банкова сметка.
С писмо изх.**/*** от 04.02.2014г. на кмета на Община П. възложителят - Община П.
е потвърдил задължението си към 31.12.2013г. към изпълнителя - „Венеция” ООД на
стойност от 19048,00 лв. по представените фактури за извършените услуги по Договор ** от
2
****г.
С писмо изх.№*** *** от 20.01.2016г. на кмета на Община П. възложителят -
Община П. е потвърдил задължението си към 31.12.2015г. към изпълнителя - „Венеция”
ООД на стойност от 19048,00 лв. по представените фактури за извършените услуги по
Договор ** от ****г., както и за сумата от 1440,00лв по внесената гаранция за изпълнение
на Договора.
С писмо изх.№*** - **** от 16.02.2017г. на кмета на Община П. възложителят -
Община П. е потвърдил задължението си към 31.12.2016г. към изпълнителя - „Венеция”
ООД на стойност от 17048,00 лв. по представените фактури за извършените услуги по
Договор ** от ****г., както и за сумата от 1440,00лв по внесената гаранция за изпълнение
на Договора, като е отчел и направените плащания от 06.04.2016г.
С писмо изх.** - *** от 21.01.2020г. на кмета на Община П. възложителят - Община
П. е потвърдил задължението си към 31.12.2019г. към изпълнителя - „Венеция” ООД на
стойност от 17048,00 лв. по представените фактури за извършените услуги по Договор ** от
****г., както и за сумата от 1440,00лв по внесената гаранция за изпълнение на Договора.
Видно от показанията на разпитаните по делото като свидетели Л.И.М. и М.Е.А., се
установява, че ищцовото дружество е изпълнило всичките си задължения произтичащи от
процесния договор, които са били приети без възражения от ответната страна. Първия
свидетел е работил в ищцовото дружество в качеството му на лицензиран лесовъд към ИАГ,
като подробно изброява редица лесотехнически мероприятия извършени по време
действието на договора, като залесяване на общински терени, защита на горите от
вредители, проверка и контрол на здравето на горите издаване разрешителни за сеч и пр.,
всичките във връзка с процесния договор.
Видно от изслушаната по делото съдебно счетоводна експертиза на вещото лице В.В.
се установява, че по Договора за услуга ** от ****г., сключен между „Венеция" ООД и
Община П. са издадени фактури на обща стойност 47 548.00 лева. Платени суми по фактури
от Община П. на Венеция" ООД в общ размер на 30 500 лева. Неплатени суми от ответника
в размер на 17 048,00 лева , представляващи стойността на извършените услуги по Договор
за услуга № 14 от ****г., сключен между „Венеция" ООД и Община П.. Неизплатено от
ответника възнаграждение за извършената услуга по обслужване на горски фонд, съгласно
посочените в исковата молба 7 броя фактури е в размер на 17 048,00 лева. По процесиите
фактури е имало плащане от ответника - по тези фактури, като се вземе предвид частичното
изпълнение по фактура **, и ако има такова плащане в размер на 500 лева на 06.06.2016г. по
фактура № 44/****г
Вещото лице сочи, че лихвата за забава по фактура **/****г за периода от
18.09.2011г. до 19.01.2023г е в размер на 1945,25 лева, като е отчетена направено плащане в
размер на 500,00 лева на 06.04.2016г. Лихвата за забава по фактура **/****г. за периода от
18.10.2011г. до 19.01.2023г. е в размер на 2260,59 лева- при неплатена главница 2000,00
лева. Лихвата за забава по фактура №46/**** г. за периода от 18.11.2011 г. до 19.01.2023г. е
3
в размер на 2243,57 лева- при неплатена главница 2000,00 лева. Лихвата за забава по
фактура №47/****г. за периода от 16.12.2011г. до 19.01.2023г. е в размер на 2227.67лева-
при неплатена главница 2000,00 лева. Лихвата за забава по фактура **/****г. за периода от
18.01.2012г. до 19.01.2023г. е в размер на 2209.50 лева- при неплатена главница 2000,00
лева. Лихвата за забава по фактура **/****г. за периода от 19.04.2012г. до 19.01.2023г. е в
размер на 1670.36 лева- при неплатена главница 1548.00 лева. Лихвата за забава по фактура
**/****г. за периода от 11.05.2012г. до 19.01.2023г. е в размер на 6437.06 лева- при
неплатена главница 6000,00 лева. Лихвата за забава по внесената гаранция за периода от
01.02.2018г. до 19.01.2023г. е в размер на 719.08 лева- при неплатена главница 1440,00 лева.
Общо неплатените суми от ответника за процесния период са в размер на 38
201,08лева, в т.ч. неплатени главници в размер на 17048,00 лева по посочените фактури, по
внесената гаранция от 1440,00 лева плюс лихва за забава в размер на 19 713,08 лева.
В чл.258 ЗЗД, е посочено, че с договора за изработка изпълнителя се задължава да
изработи нещо, съгласно поръчката на другата страна, а последния да заплати
възнаграждение, като съгласно чл.266, ал.1 ЗЗД, поръчващия трябва да заплати
възнаграждение за приетата работа. За да бъде уважен така предявения иск, ищцовата
страна, следва да докаже наличието на валиден договор за изработка, както и че същата е
изправна страна по договора, като в срок е изпълнила задълженията си по същия.
По своята правна същност договор за изработка е консенсуален, двустранен
договор, поради съществуващите задължения и за двете страни- изпълнителят да извърши
нещо, в случая управление, ползване и възпроизводство на горите в общинския горски фонд
а възложителят да приеме изработеното и да го плати. Възмездният характер на договора
произтича от това, че срещу изработеното от изпълнителя, другата страна дължи
възнаграждение. От събраните по делото доказателства писмени и гласни се установява, че
ищеца е изпълнило задълженията си по сключения договор за изработка, като работата е
била приета от възложителя, доколкото не се сочат доказателства от ответната страна
опроваргаващи този факт. С оглед на изложените съображения настоящият състав счита, че
по сключения договор за изработка неизправна е ответната страна, тъй като въпреки, че е
приела извършената от изпълнителя работа не е изпълнил задължението си да заплати
изцяло договореното възнаграждение, поради което исковата претенция е основателна и
следва да бъде уважена в пълния предявен размер, който съответства и на констатациите на
вещото лице по изслушаната съдебна експертиза.
Тъй като отношенията между страните по Договор ** имат търговски характер, а
самият договор е търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал.1 ТЗ, то в настоящия случай
намират приложение чл. 303а, ал.3, изр.1 ТЗ и чл. 309а, ал.1 ТЗ, като на това основание
възложителят - Община П. дължи лихви за забава върху посочените суми. В тази насока
съдът възприема заключението на вещото лице относно изчисление на дължимата се
законна лихва за всяка фактура по отделно, като общата сума е идентична с размера на
предявения иск по реда на чл.86 ЗЗД, поради което и същия следва да бъде уважен до
пълния предявен размер. Следва да бъде уважено и искането за присъждане на държавна
4
такса, считано от датата на предявяване на иска върху двете главници до окончателното
изплащане на вземането.
Относно направеното възражение от ответната страна, че е погасено правото на
ищеца за принудително изпълнени за събиране на сумите, съдът намира същото за
неоснователно. Посочените потвърждения на задълженията на възложителя - Община П. с
цитираните по-горе писма, последното от които с изх.** - *** от 21.01.2020г., имат
характер на извънсъдебно признание на вземането на изпълнителя - „Венеция” ООД от
длъжника, което съгласно разпоредбата на чл. 116, б.а ЗЗД прекъсва погасителната давност
със всяко признание по отделно, като след последното започва да тече нов давностен срок.
Съгласно трайно установената съдебна практика, признаването на вземането от длъжника е
едностранното му волеизявление, с което той пряко и недвусмислено заявява, че е задължен
към кредитора. В процесния случай са налице всички елементи от фактическия състав на
признанието на вземането - потвърждение от кмета на Община П., че възложителят -
Община П. е задължен към изпълнителя - „Венеция” ООД. Признанията са правени
периодично в рамките на давностния срок, като между всяко едно от тях е в срок по малък
от 5 г.
Потвърждението има действие за цялото задължение на Община П., макар и
издадените фактури от „Венеция” ООД да са с различни дати и следователно с различни
падежи, тъй като според т. 2.1. от Договора е налице едно задължение, за което страните са
се съгласили да бъде изпълнено на части. След потвърждението на кмета на Община П. от
21.01.2020г. е започнала да тече нова давност, която, съгласно характера на
възнаграждението, договорено между страните в т. 2.1. от Договор **, като едно
задължение, за което кредиторът се е съгласил да приеме изпълнение на части, е 5 -
годишна.
По разноските:
С оглед изхода от спора и направеното в тази посока искане, ответника следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сторените от последния разноски в производството в общ
размер на 5587.84 лева, съобразно представения списък с разноските по реда на чл.80 от
ГПК
Съдът счита, че изплатения адвокатски хонорар от ищцовата страна не следва да бъде
намаляван, по повод направеното възражение от ответната страна в тази насока. Същия е в
минималния размер съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения по така
предявените три обективно съединени иска.
Воден от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ОБЩИНА П., ЕИК *********, със седалище и адрес гр.П., пл.”Св. Иван
Рилски” 1А, да заплати на „ВЕНЕЦИЯ” ООД, с адрес: гр.П., ул. „Т.”**, ЕИК:********,
представлявано от В.А.М., сумата в размер на 17 048,00лв., представляваща неизплатени
задължения по Договор за услуга ** от ****г.,сключен между „Венеция“ ООД и Община П.
и за които са издадени фактури ** от ****г., ** от ****г., ** от ****г., ** от ****г., ** от
5
****г., ** от **** г. и ** от ****г., сумата в размер на 1440,00лв., представляваща
невъзстановена внесена парична гаранция след изтичане срока на Договор ** от ****г.,
сумата от 19 958,09лв., представляваща общия размер на изтекли законни лихви за забава,
върху посочените фактури, считано от деня на забавата до датата на предявяване на иска,
ведно със законната лихва върху двете главници от 17048,00лв., и 1440,00лв., считано от
датата на предявяване на исковата молба - 19.01.2023г., до окончателното им изплащане,
както и направените разноски по делото в размер на 5587.84 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – П. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
6