П
Р О Т О К О Л
|
Година 2019 |
Град Провадия |
|
|
Провадийският районен съд |
ІV-ти състав |
|
|
На деветнадесети юни |
Година две хиляди и
деветнадесета |
|
|
В публично заседание в
следния състав: |
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ САВОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.С.
Г.Г.
Секретар: М. Ангелова
Прокурор: Атанас Христов
Сложи за разглеждане докладваното от председателя
НОХД № 67 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ПРОВАДИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се представляват от
прокурор Атанас Христов.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.М.Д.,
нередовно призован, се явява.
В
залата се явява адв. Д. И., АК-Варна, преупълномощена от адв. В., назначена с
протоколно определение.
Съдът
запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се
явяват всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане
самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.Д., роден на *** г. в
гр. Левски, с постоянен адрес ***/04.08.2016 г. издадена от МВР-Бургас,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, вр. чл. 254 от НПК
председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и
съобщения на подсъдимите и констатира, че срока е спазен.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят на
състава разясни на страните правото им на отвод.
Искания в тази насока не постъпват.
Нови
искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на
страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1
и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. По отношение на т. 4 сме
уговорили със защитата на подсъдимия параметри за постигане на споразумение.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. По
отношение на т. 4, считам че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и
материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и е подсъдно на
РС-Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, с оглед
становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при
закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се
назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка”. Срещу подсъдимия е внесен
обвинителен акт за престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Съдът вземайки предвид обществената опасност на престъплението, неговото
семейно положение и трудова ангажираност намира, че взетата МНО е
законосъобразна и не се налага нейната отмяна или промяна в по-тежка. По делото
не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива
не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на 29 НПК;
5. Няма основание делото да се разглежда на при
закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да
се назначава на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава МНО „Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът, с
оглед становището на страните за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от
НПК, намира че следва да пристъпи към изслушване на страните по повод
направеното искане за внасяне на споразумение за прекратяване на производство
на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР:
Представяме в писмен вид споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.
И.: Моля,
да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не
противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и материалите по ДП № 2121/2018 г. по
описа на РУ - Провадия,
О
П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол
следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – АТАНАС ХРИСТОВ, прокурор при Районна
Прокуратура - Провадия,
- за защитата на подсъдимият В.М.Д. - адв. Д.
И., АК - Варна,
- подсъдимият В.М.Д.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 67/2019 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда
на 01.03.2019 г. по внесен на 28.02.2019 г. обвинителен акт по ДП № 2121/2018
г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу В.М.Д.;
за извършено престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ В.М.Д., роден на *** г. в гр. Левски, с
постоянен адрес ***, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
на 13.08.2018 г. в гр. Провадия, област Варна съзнателно се ползвал пред Пламен
Витанов Пейчев – служител на РУ Провадия при ОДМВР Варна от неистински официален документ – свидетелство
за управление на моторно превозно средство (СУМПС) № *********/13.10.2015 г.,
на който е придаден вид, че е издаден от компетентните власти на Република
Гърция, като от него за самото съставяне от него не може да се търси
наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.
1 НК.
За
извършеното престъпление по чл. чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
вр. чл. 54, ал. 1 от НК подсъдимия приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия
приема да заплати направените по делото разноски, в размер на 106.77 лв.
(сто и шест лева и седемдесет и седем стотинки) в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР Варна.
На
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК ОТНЕМА
в полза на Държавата веществени доказателства - СУМПС гръцки образец с номер № *********/13.10.2015
г. издадено от Р Гърция на името на В.Д.. Същите са заведени под вх. № 8/28.02.2019
г. в книгата за веществени доказателства с подсъдим В.М.Д. по ДП № 2121/2018 г.
на РУ Провадия, които след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Атанас
Христов
Адв. Д. И.
ПОДСЪДИМ:
Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
В.М.Д.
Съдът
намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено, а наказателното производство по делото - прекратено, поради
което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 НПК,
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен протокол
условия.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 67/2019
г. по описа на РС Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Протоколът
написан в с. з., което приключи в 10.50 ч.
Председател:
Съдебни
заседатели:
Секретар: