№ 72094
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:.............
като разгледа докладваното от ............. Частно гражданско дело №
20231110164216 по описа за 2023 година
След запознаване с постъпилите становища и изявления на страните по
делото съдът счита следното:
Видно от приложеното към подаденото по делото възражение
доказателство (лист 17 от делото), длъжникът ............. е заплатил сумата в
размер на 3 321, 82 лева като в графата основания за плащане е посочено –
„ЧГД 64216/2023, ID ................., 01.05.21 – 30.04.22“. След като е изпълнена
процедурата и препис от възражението е връчен на заявителя, е постъпило
възражение в смисъл, че с така постъпилата сума са погасени, както следва:
2 461, 44 лева главниица, 696, 76 лева мораторна лихва, 80, 37 лева държавна
такса, и 83, 25 лева законна лихва и остава дължима сумата в размер на 860,
38 лева и главница.
Видно от материалите по делото, съгласно издадената заповед за
изпъленние по чл. 410 от ГПК № 38110 от 21.12.2023 г. длъжникът .............
дължи следните суми:
3 321, 82 лева, представляваща главница за топлинна енергия за периода
01.05.2021 г. – 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на заявлението в съда – 22.11.2023 г. до окончателното
изплащане на сумата
696, 76 лева, представляваща мораторна лихва за периода 01.07.2021 г. –
14.11.2023 г. върху сумата в размер на 3 321, 82 лева
80,37 лева, представляваща държавна такса
50 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение
Съдът не споделя мнението на заявителя, а именно, че следва да се
приложи реда на чл. 76 от ЗЗД, тъй като този ред е приложим само ако
длъжника не е посочил кое точно вземане погасява с извършеното плащане. В
случая обаче длъжника изрично в платежното нареждане е посочил, че
заплаща сумата в размер на в размер на 3 321, 82 лева, която е и главницата за
топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г. С оглед горното
1
следва заповедта дза бъде обезсилена за тази сума. В подаденото възражение
№ 49490 от 14.02.2024 г. обаче длъжникът е записал, че не дължи изпълнение
на вземането по издадената заповед за изпълнение, поради което
едновременно може да се предположи, че:
а/ длъжника не възразява по отношение на останалите суми по чл. 415,
ал. 1 от ГПК и в този случай по отношението на незаплатените суми
заповедта е влязла в сила и следва да се издаде изпълнителен лист.
б/ длъжника възразява по отношение на останалите суми по чл. 415, ал.
1 от ГПК и в този случай по отношението на незаплатените суми на заявителя
следва да се дадат указания да предяви установителен иск.
С оглед горното, преди съдът да се произнесе по обезсилването на
заповедта, следва на длъжника да бъдат дадени указания в този смисъл, а
именно – в двуседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да
заяви дали подаденото възражение № 49490 от 14.02.2024 г. се отнася и за
останалите неплатени суми.
В случай, че длъжника не възразява по отношение на тази суми, следва
да бъде указано, че с оглед избягване на допълнителни разноски разноски по
делото (които могат да бъдат държавна такса от 5 лева за изпълнителен лист,
и такси за образуване, водене и юрисконсултски възнаграждения в бъдещо
изпълнително дело), може в двуседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да внесе по сметка на заявителя сумата в размер на 925,18 лева,
представляваща сбор от следните суми – 696, 76 лева, представляваща
мораторна лихва за периода 01.07.2021 г. – 14.11.2023 г., 80,37 лева,
представляваща държавна такса, 50 лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение,98, 05 лева, представляваща законна лихва сумата в размер
на 3 321, 82 лева от датата на подаване на заявлението в съда – 22.11.2023 г.
до деня, предхождащ извършеното плащане – 08.02.2024 г.
При плащане на горепосочените суми доброволно в дадения от съда
двуседмичен срок следва длъжника да представи по делото доказателство за
извършеното плащане, за да може съдът да се произнесе и да обезсили
заповедта изцяло.
При неизпълнението на указанията на съда ще се счита, че
възражението не се отнася до незаплатените суми и ще издаде изпълнителен
лист в полза на заявителя.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на длъжниса
............. с ЕИК ............., от ................, като УКАЗВА на същия, че:
2
следва в двуседмичен срок от получаването му на настоящото
разпореждане да заяви дали подаденото възражение № 49490 от
14.02.2024 г. се отнася само за платената сума в размер на 3 321, 82 лева,
или и за осталите неплатени суми по издадената по делото заповед за
изпълнение.
има възможност в двуседмичен срок от получаването му да внесе по
сметка на заявителя - ................ сумата в размер на 925, 18 лева
/деветстоотин двадесет и пет лева и осемнадесет стотинки/,
представляваща сбора от следните суми – 696, 76 лева, представляваща
мораторна лихва за периода 01.07.2021 г. – 14.11.2023 г., 80,37 лева,
представляваща държавна такса, 50 лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение,98, 05 лева, представляваща законна
лихва сумата в размер на 3 321, 82 лева от датата на подаване на
заявлението в съда – 22.11.2023 г. до деня, предхождащ извършеното
плащане – 08.02.2024 г., като в същия срок следва да представи копие от
платежното нареждане по делото, с оглед избягване на допълнителни
разноски (които могат да бъдат държавна такса от 5 лева за
изпълнителен лист, и такси за образуване, водене и юрисконсултски
възнаграждения в бъдещо изпълнително дело), като при извършване на
плащане съдът ще обезсили заповедта за изпълнение изцяло.
УКАЗВА на длъжника ............. с ЕИК ............., от ................, че:
при плащане на горепосочените суми доброволно в дадения от съда
двуседмичен срок следва да представи по делото доказателство за
извършеното плащане, за да може съдът да се произнесе и да обезсили
заповедта изцяло.
при неизпълнението на указанията на съда ще се счита, че възражението
не се отнася до незаплатените суми и за тях ще бъде издаде
изпълнителен лист в полза на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3