О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
13.10. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1685 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от С.Н.К., ЕГН **********,*** с адрес за призоваване: гр. Дупница, ул. „Солун” № 2, ет. 3, кантора 18 срещу Р.Г.С., с постоянен адрес:***.
При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъде отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.
При разглеждане на спора в
хода на първоначално образуваното по него гр. дело № 1917/2018г. по описа на РС
– Дупница, съдът е оставил без движение исковата молба и дал указания на ищцата
с определение, постановено по делото на 26.09.2018г. относно основанието на
което – претендира процесната сума от ищцата – договор (съответно какъв) или
неоснователно обогатяване.
С молба от 11.10.2018г.,
ищцата е посочила, че претендира процесната сума на основание сключен договор
за поръчка като остатък от средствата в размер на 26 987, 51 лева, с които
ответницата е разполагала за изпълнение на договора за поръчка и сумата от
10 203, 51 лева, представляваща одобрения от ищцата разход.
С решение, постановено по
в.гр.дело № 287/2020г. по описа на КнОС е обезсилено постановеното по гр. дело
№ 1917/2018г. по описа на РС – Дупница решение, като предвид мотивите на същото,
съдът счита, че следва да остави исковата молба без движение и да укаже на
ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи сумата –
предмет на производството дали се претендира на основание чл. 284 ГПК или на
основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД след прекратяване на договора за поръчка,
сключен между страните, което обстоятелсво по сключване на посочения договор се
сочи от ищата в молбата й от
11.10.2018г., депозирана по гр. д. № 1917/2018г. по описа на РС – Дупница.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата да отстрани констатираната нередовност, посочена в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като:
- в писмена молба до съда с копие за
другата страна да посочи сумата –
предмет на производството дали се претендира на основание чл. 284 ГПК или на
основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД след прекратяване на договора за поръчка, сключен
между страните, което обстоятелсво по сключване на посочения договор се сочи от
ищата в молбата й от 11.10.2018г.,
депозирана по гр. д. № 1917/2018г. по описа на РС – Дупница.
При неотстраняване на описаната нередовност в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: