Определение по дело №15010/2019 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Гр. Варна, 27.12.2019г.

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ТРИДЕСЕТ И ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и седми декември през 2019г. в  състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА

При участието на секретаря АНТОНИЯ ПЕНЧЕВА сложи за разглеждане гр. дело № 15010 по описа за 2019г., докладвано от съдията.

Ищецът „АУТОТЕХНИКА“ ООД по гр. д. № 57185/2018г. по описа на Софийски районен съд, редовно уведомен от Делегиращия съд, не изпраща представител.

Ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД по гр. д. № 57185/2018г. по описа на Софийски районен съд, редовно уведомен от Делегиращия съд, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че производството е по реда на чл. 122 от ПАС във вр. чл. 25 ГПК за изпълнение на съдебна поръчка за събиране на гласни доказателствени средства- извършване на очна ставка на свидетелите И.А.К. и М. Л. Н. по гр. д. № 57185/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 120-ти състав.

         СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешното съдебно заседание явилите се в залата свидетели, поради което

О П Р Е Д Е Л И

         ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание като свидетели лицата, посочени от Делегиращия съд, и вписа същите в списъка на призованите лица.

         СЪДЪТ пристъпва към провеждане на очна ставка между свидетелите, след снемане на самоличността им:

Свидетелят М. Л. Н., роден на *** г., български гражданин, женен, неосъждан, без дела със страните. Предупреден за отговорността по чл. 290 НК. Обещава да говори истината и свидетелства доброволно.

Свидетелят И.А.К., роден на *** г., български гражданин, неосъждан, неженен, без дела със страните. Предупреден за отговорността по чл. 290 НК. Обещава да говори истината и свидетелства доброволно.

ВЪПРОС КЪМ ДВАМАТА: Помните ли пътен инцидент, настъпил на 08.12.2016 г. в гр. Варна?

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.: С моят автомобил отивах на работа и колата ми беше паркирана пред склада, в който работех. Колегата правеше маневри с камиона, понеже беше много натоварено и колата ми беше спряна. Автомобилът ми е марка „Сеат Ибиза“, бяла на цвят. Колегата правеше маневри с камиона и при една от тях ме закачи, беше много голяма машина, буквално ме докосна, но вратата се изкриви.

СВИДЕТЕЛЯТ И.К.: Аз ще кажа, че колата не беше спряла, а се движеше. Той избърза да мине и аз с влекача бях свил плътно в ляво и той избърза, имаше спрени коли от едната страна и той се удари във вратата.

ВЪПРОС КЪМ ДВАМАТА: Имаше ли препятствия, които да ограничават Вашата видимост?

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.: До мен имаше кола, нямаше къде да се движа, колата беше в абсолютен покой.

СВИДЕТЕЛЯТ И.К.: Аз изобщо не го видях, че идва засилен. Нямах възможност да го забележа, защото аз съм много нависоко. Като го допрях, тогава го забелязах.

ВЪПРОС КЪМ ДВАМАТА: Кога забелязахте товарния автомобил? На какво разстояние се намирахте, като го забелязахте, че прави маневри?

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.: Колегата маневрираше, буквално се движеше с 2-3 км в час, напред-назад, правеше маневри, за да може да си насочи ремаркето. Виждах го през цялото време, аз бях в колата, мислех, че ме вижда, не знаех, че той не ме вижда. Намирах се може би на около 2 метра.

СВИДЕТЕЛЯТ И.К.: Аз го установих, че е там, след като го ударих.

ВЪПРОС КЪМ ДВАМАТА: С висока скорост ли се движеше товарният автомобил?

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.: Той правеше маневри, буквално се движеше по-бавно от човешки ход.

СВИДЕТЕЛЯТ И.К.: Лекия автомобил „Сеат Ибиза“ се движеше може би с 20 или 10 км. в час, не мога да преценя, след като аз не можах да го видя.

ВЪПРОС КЪМ ДВАМАТА: Имахте ли възможност да предотвратите удара?

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.: Единствено с клаксона, то беше вече в последния момент и се получи контакт.

СВИДЕТЕЛЯТ И.К.: Нямаше как, въобще не го видях.

ВЪПРОС КЪМ ДВАМАТА: В какво положение се намираше автомобилът Ви при настъпване на удара?

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.: Колата ми беше в абсолютен покой.

СВИДЕТЕЛЯТ И.К.: Влекачът ми беше назад, аз бях буквално така застанал, в лявата страна.

ВЪПРОС КЪМ ДВАМАТА: В коя част беше ударен лекият автомобил „Сеат Ибиза“?

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.: В задна лява врата от шофьорската страна.

СВИДЕТЕЛЯТ И.К.: Автомобилът му беше ударен отпред, от лявата страна, от шофьорската страна.

ВЪПРОС КЪМ ДВАМАТА: Товарният автомобил къде беше ударен?

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.: От дясната страна, от другата страна на шофьора.

СВИДЕТЕЛЯТ И.К.: От другата страна на шофьора.

ВЪПРОС КЪМ ДВАМАТА: Какви увреждания имаше по Вашият автомобил?

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.: Вратата беше сгъната, това е.

СВИДЕТЕЛЯТ И.К.: Отдолу калниците, подкалници, нещо такова беше, степенката за качване беше изкъртена.

ВЪПРОС КЪМ ДВАМАТА: Г-н К. взе ли отношение във връзка с ПТП-то и какво заяви?

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.: Той се извини, това е което помня и спомена, че не ме е видял, наистина кабината му беше много нависоко.

СВИДЕТЕЛЯТ И.К.: Извиних се на господина, че не го видях, фактически все едно спречкване стана

ВЪПРОС КЪМ ДВАМАТА: Подписахте ли двустранен протокол?

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.: Да.

СВИДЕТЕЛЯТ И.К.: Да.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетелите Протокол за ПТП, приложен на л. 8 от делото. Същите заявяват, че това не е двустранния протокол, който са попълнили.

ВЪПРОС КЪМ ДВАМАТА: Кой говори истината?

СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.: Аз казвам, че колата ми беше в покой.

СВИДЕТЕЛЯТ И.К.: Държа на моето, колата се движеше. Аз, като маневрирах, го допрях.

СЪДЪТ освобождава свидетелите, с оглед изчерпване въпросите към тях.

 

С ОГЛЕД изчерпване предмета на съдебна поръчка № 15210/2019г., по описа на ВРС, 31-ви състав, СЪДЪТ намира, че производството следва да бъде прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по съдебна поръчка № 15010/2019г., по описа на ВРС, 31-ви състав, като изпълнена.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешно съдебно заседание на делегиращия съд.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.12 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

          СЕКРЕТАР: