Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                 

                                                                                              №.......

                        

                                            гр.ЛОВЕЧ, 15.04.2020 г.

                                     

                            В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и двадесета година в състав:   

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ДАНКОВА

 

при секретаря ……………………………………………. като разгледа докладваното от съдията т. дело № 42 по описа за 2020 година,  съдът за да се произнесе, взе предвид:

 

         Производството с правно осноание чл.25 от Закона за търговския регистър

 

                     Постановен е отказ №20160920123700/28.02.2020 г. на Агенция по вписванията по заявление № 20160920123700/20.09.2016 г. за обявяване на годишния финансов отчет за 2015 г. на дружеството в търговския регистър,поради подаване на заявлението от ненадлежно лице, което не е управител на дружеството или съставител на отчета.

                      Подадена е жалба от „Айар-М-3”ЕООД-с........... против отказ №20160920123700/28.02.2020 на Агенция по вписванията, който моли да бъде отменен като незаконосъобразен. Посочва се, че подателят на заявлението е бил упълномощен по смисъла на чл. 15,ал.1 от ЗТРЮЛНС. Моли да бъде отменен атакувания акт на дл.лице, тъй като неправилно е било прието, че заявителя не е приносител и не са били изпълнени изискванията на чл. 22 от ЗТРЮЛНС и да бъде извършено обявяване на годишния финансов отчет.

                      Съдът съобрази,че жалбата е администрирана,подадена е по пощата на 02.04.2020 г.,а в уведомителното писмо от 28.02.2020 г.  няма данни кога е връчен отказа на жалбоподателя. Следователно настоящата инстанция приема, че срока по чл. 25, ал.1 от ЗТР е спазен, производство е допустимо и жалбата следва да се разгледа по същество. 

                    Подадено е до АВ-ТР-София заявление Г2 № 20160920123700/20.09.2016 за обявяване на финансов отчет за 2015 г. по партидата на „Айар-М-3”ЕООД-с...........

                    Длъжностното лице при АВ-София-търговски регистър се е произнесло с отказ №20160920123700/28.02.2020 г.на АВ-София-Търговски регистър  за обявяване на ГФО за 2016 г. на дружеството. В мотивите на отказа е посочено,че заявителят Марията Айар не е не е управител на дружеството или съставител на отчета.

                    Ловешки окръжен съд счита,че подадената жалба от „Айар-М-3”ЕООД-с........... против отказ №20160920123700/28.02.2020 г.на Агенция по вписванията е допустима и основателна.  Проверката на длъжностното лице по регистрация е свързана с установяване само на валидното възникване на обстоятелствата, които подлежат на вписване и стеснения обхват на дейността му е последица от характеристика на регистърното производство, което е строго формално. Съдът счита,че атакувания отказ за обявяване е незаконосъобразен, тъй като длъжностното лице е нарушило  изискването на чл. 19,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, където е императивно установено, че  по искането за обявяване следва да се произнесе незабавно. Заявлението на жалбоподателя е било подадено на 20.09.2016 г.,а акта за произнасяне на длъжностното лице с отказ за допускане на обявяването на финансовия отчет са постановени едва на 28.02.2020г.- почти четири години по-късно. Компетентният орган е следвало да изпълни законовоустановеното задължение да даде на основание чл. 22,ал.5,пр.второ от ЗТРРЮЛНЦ указания за нередовност на заявлението не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра като бъдат оповестени  по електронната партида на търговеца. След като се касае до нарушение на процедурата от длъжностното лице не следва последиците от този факт да рефлектират върху заявителя. Процесуалната дисциплина е установена и за двете страни в процеса, а конкретизираните срокове за произнасяне по чл.19 и чл. 22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ не са самоцелни, а осигуряват последващото хронологично развитие на процедурата. С произнасянето от длъжностното лице ,без да са  дадени указания по отстраняване на нередовности, както и постановяването на отказ едва на 28.02.2020 г. г. е нарушен законосъобразния ход на процедурата от него.

               Съдът счита, след преценка на представените писмени доказателства към заявлението  и жалбата,че заявлението на жалбоподателят е редовно, тъй като е установена представителна власт за заявителя. Следва да бъде уважено искането по заявление  № 20160920123700/20.09.2016 г. за обявяване на годишния финансов отчет за 2015 г.   по партидата „Айар-М-3”ЕООД-с…………………….

               Съдът приема,че атакуваният отказ №20160920123700/28.02.2020 г.на Агенция по вписванията по заявление   № 20160920123700/20.09.2016 г. за обявяване на годишния финансов отчет за 2015 г.  е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като бъде указано да се извърши исканото обявяване .

                Воден от изложените съображения, съдът

 

 

                                     Р  Е  Ш  И:

 

                 ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ №20160920123700/28.02.2020 г. на Агенция по вписванията-ТР-гр.София и указва да се извърши обявяване на годишния финансов отчет за 2015 г. по партидата на „Айар-М-3”ЕООД-с........... по заявление № 20160920123700/20.09.2016 година.

                Да се изпрати препис от решението на Агенцията по вписванията.

                      Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: