Присъда по дело №16402/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 256
Дата: 21 октомври 2022 г.
Съдия: Николай Мариусов Урумов
Дело: 20211110216402
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 256
гр. София, 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
СъдебниЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА

заседатели:Пепа Ил. Илиева
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора М. Д. К.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20211110216402 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Г. И., с ЕГН **********, роден на ***
г., в град София, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на **** г., около 16:00 часа в
гр. София, от железопътните линии, в района на ул. „Боян Магесник“, отнел
чужди движими вещи, както следва:
- многожилен кабел, 7 сиви жила, диаметър 2 см, с дължина 2 метра, на
стойност 49,88 лв.;
- многожилен кабел, 7 сиви жила, диаметър 2 см, с дължина 1.70 метра,
на стойност 42,40 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.70
метра, на стойност 17,46 лв.;
- многожилен кабел, 24 медни жила, диаметър 3.5 см, с дължина 0.21
метра, на стойност 5,54 лв.;
1
- многожилен кабел, 7 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.22
метра, на стойност 10,98 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.15
метра, на стойност 3,74 лв.;
- многожилен кабел, 7 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.16
метра, на стойност 7,98 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.11
метра, на стойност 5,48 лв.;
- многожилен кабел, 7 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.33
метра, на стойност 24,69 лв.;
- многожилен кабел, 30 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.35
метра, на стойност 9,23 лв.;
- многожилен кабел, 30 медни жила, диаметър 3 см, с дължина 0.68
метра, на стойност 17,94 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.95
метра, на стойност 23,69 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.60
метра на стойност 14,96 лв.;
всичко на обща стойност от 233,97 /двеста тридесет и три лева и деветдесет и
седем стотинки/, собственост на „ССТ - София“ към Национална компания
„Железопътна инфраструктура“, от владението на П. Д. П. – Технически
ръководител и МОЛ към „ССТ - София“, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не били под
постоянен надзор и за осъществяване на деянието били използвани
технически средства – кирка, брадва и копач - престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1,
т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на
наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК отлага с три годишен изпитателен срок, считано от влизане
на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. Г. И. /със снета по делото самоличност/, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати по сметка на СДВР сумата от
2
195,00 лева, представляваща направени разноски по делото в хода на
досъдебната фаза на процеса.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. Г. И. /със снета по делото самоличност/, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати по сметка на СРС сумата от
146,50 лева, представляваща направени разноски по делото в хода на
съдебното следствие.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда по НОХД 16402/2021 г. по описа на 112-и състав на СРС.

Обвинението е повдигнато от Софийска районна прокуратура (СРП) с
внесен обвинителен акт против ЕМ. Г. ИВ., с ЕГН **********, роден на ****
г., в град София, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, за това, че на 24.02.2020 г., около 16:00 часа в гр.
София, от железопътните линии, в района на ул. „Боян Магесник“, отнел
чужди движими вещи, както следва:
- многожилен кабел, 7 сиви жила, диаметър 2 см, с дължина 2 метра, на
стойност 49,88 лв.;
- многожилен кабел, 7 сиви жила, диаметър 2 см, с дължина 1.70 метра,
на стойност 42,40 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.70
метра, на стойност 17,46 лв.;
- многожилен кабел, 24 медни жила, диаметър 3.5 см, с дължина 0.21
метра, на стойност 5,54 лв.;
- многожилен кабел, 7 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.22 метра,
на стойност 10,98 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.15
метра, на стойност 3,74 лв.;
- многожилен кабел, 7 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.16 метра,
на стойност 7,98 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.11
метра, на стойност 5,48 лв.;
- многожилен кабел, 7 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.33 метра,
на стойност 24,69 лв.;
- многожилен кабел, 30 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.35
метра, на стойност 9,23 лв.;
- многожилен кабел, 30 медни жила, диаметър 3 см, с дължина 0.68
метра, на стойност 17,94 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.95
метра, на стойност 23,69 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.60 метра
на стойност 14,96 лв.;
всичко на обща стойност от 233,97 /двеста тридесет и три лева и деветдесет и
седем стотинки/, собственост на „ССТ - София“ към Национална компания
„Железопътна инфраструктура“, от владението на П.Д.П. – Технически
ръководител и МОЛ към „ССТ - София“, без негово съгласие, с намерение
1
противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не били под
постоянен надзор и за осъществяване на деянието били използвани
технически средства – кирка, брадва и копач - престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание СРП, редовно призована, се представлява от
прокурор М.К.. Последната, в пледоарията си по същество, поддържа изцяло
повдигнатото на подсъдимия обвинение, както по отношение на фактите, така
и по отношение на правната квалификация. Изтъква, че обвинението е
доказано по несъмнен и категоричен начин от събрания по делото
доказателствен материал. Иска от съда да постанови осъдителна присъда,
като на подсъдимия бъде наложено наказание съгласно целите в чл. 36 от НК.
Защитникът на подсъдимия – адв. В.К. от САК, намира, че от събрания
по делото доказателствен материал не се доказва по несъмнен и категоричен
начин, че подсъдимият е виновен по повдигнатото обвинение. Сочи, че в хода
на съдебното следствие не било доказано чия собственост са вещите, както и
че същите били отнети с техническо средство от подсъдимия. Твърди, че И. е
взел кабелите от купчина с боклук, като бил получил разрешение за това от
работници на обекта. На следващо място се сочи, че стойността на вещите
била пренебрежимо ниска, поради което деянието било малозначително. Иска
се от съда да постанови присъда, с която да оправдае подсъдимия по
обвинението, което му е повдигнато от СРП.
Подсъдимият И. заявява, че няма какво да добави към пледоарията на
защитника си и се присъединява към казаното от адвокат К.. В последната си
дума пледира да бъде оправдан.

Съдът, като прецени становищата на страните и оцени поотделно и в
тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият ЕМ. Г. ИВ., с ЕГН **********, е роден на **** г., в град
София, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан.
Към 24.02.2020 г. се извършвал цялостен ремонт на железопътното трасе
между гарите София и Елин Пелин. По време на този ремонт се подменяли
изцяло релсите и комуникациите, които ги обслужват, тъй като следвало
новото трасе да отговаря на техническите изисквания за ЖП магистрала. При
поставянето на новите комуникационни кабели се копаели изцяло нови
трасета за това, но на места се случвало двете трасета да се пресичат и по
този начин да се разкриват старите кабели. Специфична особеност при
осъществяването на този ремонт било, че старото кабелно трасе не се
отстранявало, а само се поставяли нови кабели, които да обслужват новото
жп трасе по съвременните технически изисквания. Старите трасета не се
отстранявали, защото в случай на аварии било възможно да се използва като
2
алтернативна възможност за осъществяване на комуникация между гарите.
На 24.02.2020 г., около 16:00 часа, подсъдимият Е.И., заедно със
свидетеля М.П. и малолетния син на последния, на име М., се намирали на
мястото, на което се извършвал ремонт на жп трасето между гарите
„Подуяне“ и „Искър“, в района на ул. „Боян Магесник“. Е.И. и свидетелят П.
носили със себе си копач, кирка и брадва, които да им служат да разкопават
кабелни трасета и да отсекат разкритите кабели, които имали намерение да
отнемат и да продадат за скрап, с цел добиване на доходи.
След като били отсечени известно количество кабели, подсъдимият И.,
заедно с М.П. и сина на последния, решили да си тръгват от мястото.
Кабелите били сложени в бял полиетиленов чувал, който бил носен от И., а в
чувала се намирали още и брадва със счупена дръжка, кирка със счупена
дръжка и копач. Тогава те били забелязани от свидетеля Е.К. който
осъществявал служебните си задължения на строителен инженер на
строителния обект. К. ги попитал какво носят в чувала, при което тримата се
стреснали.
В този момент, по ул. „Боян Магесник“ минавал случаен полицейски
патрул, който спрял Е.И., а П. и сина му успели да избягат от мястото.
Свидетелят К. отворил чувала, който бил носен от подсъдимия И. и
видял, че в него има парчета кабел, видимо насечени, и които изглеждали
като кабелите, от които били направени старите жп трасета. В чувала се
намирали още и брадва със счупена дръжка, кирка със счупена дръжка и
копач. И. бил задържан от полицията, където предал с протокол за
доброволно предаване посочените горе технически средства и кабелите,
намиращи се в чувала.
След проверка на самите кабели било установено, че те са парчета със
следните характеристики:
- многожилен кабел, 7 сиви жила, диаметър 2 см, с дължина 2 метра;
- многожилен кабел, 7 сиви жила, диаметър 2 см, с дължина 1.70 метра;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.70
метра;
- многожилен кабел, 24 медни жила, диаметър 3.5 см, с дължина 0.21
метра;
- многожилен кабел, 7 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.22 метра;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.15
метра;
- многожилен кабел, 7 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.16 метра;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.11
метра;
- многожилен кабел, 7 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.33 метра;
3
- многожилен кабел, 30 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.35
метра;
- многожилен кабел, 30 медни жила, диаметър 3 см, с дължина 0.68
метра;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.95
метра;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.60
метра;

От заключението на изготвената в хода на досъдебната фаза
допълнителна съдебно-оценителна експертиза се установява, че стойността на
инкриминираните вещи възлиза на общо 233,97 лева, а стойността на всяко
парче кабел е както следва:
- многожилен кабел, 7 сиви жила, диаметър 2 см, с дължина 2 метра, на
стойност 49,88 лв.;
- многожилен кабел, 7 сиви жила, диаметър 2 см, с дължина 1.70 метра,
на стойност 42,40 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.70
метра, на стойност 17,46 лв.;
- многожилен кабел, 24 медни жила, диаметър 3.5 см, с дължина 0.21
метра, на стойност 5,54 лв.;
- многожилен кабел, 7 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.22 метра,
на стойност 10,98 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.15
метра, на стойност 3,74 лв.;
- многожилен кабел, 7 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.16 метра,
на стойност 7,98 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.11
метра, на стойност 5,48 лв.;
- многожилен кабел, 7 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.33 метра,
на стойност 24,69 лв.;
- многожилен кабел, 30 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.35
метра, на стойност 9,23 лв.;
- многожилен кабел, 30 медни жила, диаметър 3 см, с дължина 0.68
метра, на стойност 17,94 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.95
метра, на стойност 23,69 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.60 метра
на стойност 14,96 лв.;
4
В хода на съдебното следствие, след прецизно установяване на времето
на полагане на въпросните кабелни трасета, част от които са парчетата кабел,
предмет на престъплението, се установи, че стойността на инкриминираните
вещи възлиза на 343,29 лева, но така или иначе обвинението не бе изменено в
хода на съдебното следствие, поради което съдът обективно няма възможност
да признае подсъдимия за виновен за по-висока стойност от посочената в
обвинителния акт.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните по делото гласни доказателствени средства, писмени
доказателства и способите за доказване (изготвените по делото експертизи), а
именно: показанията на свидетелите: П.П. Е.К. И. И., Р.А., С.С. и М.П., от
обясненията на подсъдимия; от изготвената на досъдебната фаза на процеса
допълнителна съдебно-оценителната експертиза; от повторната оценителна
експертиза, изготвена на съдебното следствие, от протокола за доброволно
предаване на инкриминираните вещи и инструменти, писмото на НКЖИ (л.
78 от делото), от справката за съдимост на подсъдимия, както и от останалите
писмени доказателствени материали. Цялата изброена доказателствена
съвкупност бе прочетена и приобщена към доказателствения материал по
делото по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът намира, че следва да кредитира показанията на свидетеля П.П.
дадени на съдебното следствие, тъй като той заяви пред съда какви точно са
ремонтните дейности, които се осъществявали на мястото на престъплението,
включително и обстоятелството, че старото кабелно трасе не се е премахвало
при осъществяваната реновация на железопътните съоръжения. Съдът счита,
че показанията на този свидетел, дадени на ДП, които бяха приобщени към
доказателствената съвкупност, касаят същото по вид престъпление, но друго
деяние - извършено няколко дни преди процесното. Ето защо, съдът счете, че
следва да кредитира изявленията му само от съдебното следствие, тъй като те
са съществени за установяване на точния вид ремонтни дейности.
По отношение на показанията на свидетеля Е.К. съдът намира, че следва
да се довери изцяло на дадените от същия показания на ДП, тъй като тогава
той е имал пресен спомен за събитията, които лично е възприел, а в съдебното
следствие същият нямаше спомен точно за кой случай е бил призован. От
показанията му на ДП се установява, че той лично е възприел подсъдимия,
както и М.П., и сина му, да се намират на мястото, видял е, че И. носи чувал,
както и се е уверил какво е било съдържанието на чувала. Съдът намира, че
показанията на този свидетел са напълно подкрепени от доказателствената
съвкупност по делото, както и че са логични и последователни, поради което
им дава вяра изцяло.
Показанията на свидетелите И. И., Р.А. и С.С., дадени пред органите на
досъдебното производство, следва да се кредитират изцяло от съдебния
състав, защото към момента на разпитите им пред съда нито един от тях
нямаше никакъв конкретен спомен за събитията, за които е дал показания на
5
досъдебната фаза на наказателното производство. Съдът намира, че с оглед
естеството на работните задължения на тези трима свидетели, е нормално да
нямат конкретен спомен за всеки един криминален случай в детайли, тъй като
за тях те са ежедневие, още повече, че от момента на деянието до разпита им
пред съда са изминали около две години време. На следващо място, следва да
се отбележи, че показанията на тримата полицейски служители са приобщени
към доказателствата по делото със съгласието на защитата и подсъдимия за
това – на основание чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 от НПК. Съдебният
състав намира, че показанията им са обективни и дават ясна представа за
установените събития – подкрепени са от показанията на К., както и от
протокола за доброволно предаване и от заключенията на оценителните
експертизи. От показанията на тези трима свидетели се установяват времето и
мястото на извършване на деянието, начинът по който е осъществено, както и
неговият автор.
Що се отнася до твърденията на свидетеля М.П., дадени на съдебното
следствие, съдът намира, че те не могат да бъдат кредитирани в цялост,
защото целят изграждане на защитна версия на подсъдимия И.. Съдът намира,
че твърденията на този свидетел са достоверни относно някои обстоятелства –
че са се намирали на посочените в обвинителния акт ден и час на мястото на
престъплението, че са отишли с намерението да секат кабели и железа
(каквото намерят), че не са получили от никого разрешение да вземат каквито
и да било вещи от мястото, както и че за отсичането на кабелите са
използвани технически средства за копаене (кирка и копач/лопата), както и
брадва, за да бъдат отсечени. Тук е мястото да се посочи, че съдът не може да
кредитира твърденията на свидетеля, че кабелите били изхвърлени на купчина
с боклуци, защото от показанията на Петков и К. се установява, че при
строителството не е вадено старото кабелно трасе, следователно няма от къде
да бъдат извадени и изхвърляни парчета кабел, още повече, че свидетелят
Петков заяви, че изрично са дали на фирмите изпълнители информация къде
са кабелните трасета, за да ги пазят при осъществяване на дейностите по
ремонта на жп трасето, защото идеята е била те да останат като резервни
трасета за комуникация между гарите.
Ето защо, съдът намери, че следва да се довери на показанията на този
свидетел, дадени на ДП, защото заявеното тогава е пълен унисон с останалите
по делото доказателства и представлява обективен разказ за събитията, а
заявеното пред съда (в по-голямата си част) е опит за изграждане на защитна
версия на Е.И. с цел избягване на следващата му се наказателна отговорност.
По отношение на обясненията на Е.И., съдът намира следното –
обясненията на подсъдимия следва да се преценяват много внимателно и
винаги с оглед останалия доказателствен материал по делото, защото те от
една страна са гласно доказателствено средство (макар и дадени без страх от
наказателна отговорност), но от друга са средство за защита. Съдебният
състав намира, че в конкретния случай не може да кредитира изявленията на
И., че кабелите са били изхвърлени на купчина с боклук, както и че е получил
6
разрешение от работниците на обекта да ги вземе, защото тези твърдения не
се подкрепят от останалите по делото доказателства, а точно обратното.
Съдът намира, че е установено по безспорен начин, включително от
показанията на П., дадени на ДП, че кабелите са сечени от изкопи. Освен
това, противоречи на доказателствения материал и на правилата на
формалната логика твърдението, че И. ги е взел с разрешение на работниците,
а в същото време Е. К. е викал по тях и дори ги е псувал, както сочи П. в
показанията си от ДП. Ето защо, съдът не може да кредитира обясненията на
подсъдимия и намира, че те не пресъздават обективната истина.
Съдът кредитира изцяло и заключението на повторната съдебна
оценителна експертиза, тъй като намира, че заключението е пълно и точно,
отговаря в цялост на поставените му задачи и е изготвено от компетентно
вещо лице, при пълно изясняване на обстоятелствата по делото, включително
кога е положено кабелното трасе и какъв е процентът на амортизация на
инкриминираните кабели. Съдът обаче не може да се произнесе с осъдителен
съдебен акт за стойност, по-висока от посочената в обвинителния акт, при
положение, че прокурорът е бездействал напълно в тази насока и не е поискал
изменение на обвинението по реда на чл. 287 от НПК.
Съдът кредитира и допълнителната оценителна експертиза, изготвена на
ДП, но частично, като в частта й за амортизационния процент намира, че не
може да се кредитира, защото е изготвена при неправилно установяване на
момента на полагане на кабелното трасе, а от там и неговата възраст, която
има пряко значение за амортизационния процент при оценката на пазарната
стойност на вещите.

При така установените фактически констатации, съдът намира
следното от правна страна:
От обективна страна подсъдимият ЕМ. Г. ИВ., с ЕГН **********, е
осъществил състава на престъплението, за което е обвинен от СРП, тъй като
на 24.02.2020 г., около 16:00 часа в гр. София, от железопътните линии, в
района на ул. „Боян Магесник“, отнел чужди движими вещи, както следва:
- многожилен кабел, 7 сиви жила, диаметър 2 см, с дължина 2 метра, на
стойност 49,88 лв.;
- многожилен кабел, 7 сиви жила, диаметър 2 см, с дължина 1.70 метра,
на стойност 42,40 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.70
метра, на стойност 17,46 лв.;
- многожилен кабел, 24 медни жила, диаметър 3.5 см, с дължина 0.21
метра, на стойност 5,54 лв.;
- многожилен кабел, 7 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.22
метра, на стойност 10,98 лв.;
7
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.15
метра, на стойност 3,74 лв.;
- многожилен кабел, 7 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.16
метра, на стойност 7,98 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.11
метра, на стойност 5,48 лв.;
- многожилен кабел, 7 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.33
метра, на стойност 24,69 лв.;
- многожилен кабел, 30 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.35
метра, на стойност 9,23 лв.;
- многожилен кабел, 30 медни жила, диаметър 3 см, с дължина 0.68
метра, на стойност 17,94 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.95
метра, на стойност 23,69 лв.;
- многожилен кабел, 12 медни жила, диаметър 2 см, с дължина 0.60
метра на стойност 14,96 лв.;
всичко на обща стойност от 233,97 /двеста тридесет и три лева и
деветдесет и седем стотинки/, собственост на „ССТ - София“ към Национална
компания „Железопътна инфраструктура“, от владението на П.Д.П. –
Технически ръководител и МОЛ към „ССТ - София“, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не били
под постоянен надзор и за осъществяване на деянието били използвани
технически средства – кирка, брадва и копач - престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 2 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК
Съдът намира, че всички елементи от фактическия състав на
престъплението от обективна страна се явяват доказани – доказан се явява
фактът, че вещите, предмет на престъплението са чужди, т.е. не са на дееца
И., а принадлежат на „ССТ - София“ към Национална компания
„Железопътна инфраструктура“. Доказан се явява фактът, че подсъдимият е
отнел същите, както и доказано се явява и обстоятелството, че вещите са
отнети чрез техническо средство – чрез брадва, кирка и копач. При тези
аргументи и в резултат на изложения по-горе доказателствен анализ,
съдебният състав намира, че авторството на деянието е доказано по
категоричния, изискуем от НПК, начин и в тази връзка намира, че
възраженията на адв. К. досежно недоказаността на авторството на
процесното деяние са неоснователни.
Съдът намира, че правилно СРП е квалифицирал деянието като кражба на
вещи без постоянен надзор, защото в конкретния случай тези трасета са
оставени на обществено доверие и не се охраняват нарочно от назначени или
определени за това служители. Ето защо, те са вещ, която е без постоянен
надзор.
8
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл – И. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е общественоопасните последици, които могат да настъпят от
деянието му и е желаел тяхното настъпване. Имал е психическата годност да
се въздържи от извършване на противоправната си проява, но не го е сторил.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия И. съдът прие,
че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно
минало на същия към момента на извършване на деянието, както и
добросъвестното му процесуално поведение и ниската стойност на предмета
на престъплението. Отегчаващи обстоятелства съдът намира само в
реализирането на повече от един квалифициращ признак при извършване на
деянието.
При това положение, съдът намира, че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като са налице
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 55
от НК, които обуславят приложението на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК. За извършеното деяние законът предвижда минимум от една година
лишаване от свобода, но в случая съдът може да слезе под минимума, защото
са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което съдът е на
мнение, че справедливото наказание е три месеца „лишаване от свобода”. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК съставът на съда намери, че наложеното
наказание „лишаване от свобода” следва да бъде отложено с изпитателен срок
от три години, считано от влизане на присъдата в сила, като по този начин
съдът намира, че ще бъдат постигнати целта и ефектът на наказанието, без
същото да бъде приведено в ефективно изпълнение.
С оглед изхода на делото, съдът следва да осъди подсъдимия Е.И. /със
снета по делото самоличност/ да заплати на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
сумата от 195,00 лева в полза на държавата и по сметка на СДВР,
представляваща направени по делото разноски на досъдебното производство.
На същото законово основание, съдът следва да осъди подсъдимия Е.И.
/със снета по делото самоличност/ да заплати на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК, сумата от 146,50 лева в полза на държавата и по сметка на СРС,
представляваща направени по делото разноски на фазата на съдебното
следствие.

При тези мотиви, 112-и състав на СРС постанови своята присъда.

Мотивите към присъдата са изготвени на 01.11.2022 г.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
Николай Урумов


10
Съобщи за изтекли лични данни