№ 286
гр. Пазарджик, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201101 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Ф. ХР. ДЖ. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. С.Д.
от АК-Пазарджик – редовно упълномощена, редовно уведомена.
Адм.наказ.орган Началник Група към ОДМВР-Пазарджик, Сектор ПП -
редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно
упълномощена да представлява ОДМВР-Пазарджик Пазарджик и
структурните звена, както и началниците на тези звена, с представено към
становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото и да се
приемат представените с преписката доказателства. Не се правят други
доказателствени искания и се излага становище по същество. Прави се искане
за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на
евентуално претендирания адв. хонорар.
Не се явява свидетелят М. Г. УБ. – редовно призован. Призовката е
връчена на деловодителя в РУ-Пазарджик.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Докладва се постъпило писмо от РУ-Пазарджик.
АДВ. Д.: Да се приеме.
Съдът намира, че е относимо представеното доказателство, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от РУ-
Пазарджик.
АДВ. Д.: Аз не държа на разпита на свидетеля У.. Същият става
многократно причина за отлагане на делото. Тежестта за доказване на
вмененото административно нарушение е на АНО и явно същият е
незаинтересован. По тази причина предоставям на съда.
Съдът намира, че разпитът на свидетеля М.У. е наложителен с оглед
мотивите, които съдът е изложил в предходното съдебно заседание. Вярно е,
че свидетелят става единствен причина за отлагане на днешното съдебно
заседание с оглед на това, че е редовно призован, не се явява и не сочи
уважителна причина за неявяването си, но както се посочи по-горе,
призовката не е връчена лично на свидетеля, а на деловодител в
учреждението, в което работи свидетелят, а на съда е известно, че често пъти
тези призовки не са предавани на свидетелите, както и наличието на случаи, в
които свидетелят е служебно ангажиран. Поради тази причина съдът намира,
че в призовката на свидетеля за следващото съдебно заседание ще следва
изрично да се отбележи, че при следващо неявяване без уважителни причини
ще бъде доведен принудително и глобен.
АДВ. Д.: Нямам други искания. Моля да бъде изслушан
жалбоподателят.
Пристъпи се към изслушване на жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Пътувахме с това момче, което казва, че не знае
на коя улица е. С него бяхме. Аз управлявах автомобила – „***“. Движехме се
в гр. Пазарджик от Министерството към Общината и искахме да завием на
2
кръстовището към Моста на Марица, наляво. В заложната къща си беше
заложило това момче някакви злата. Точно преди светофара до казиното се
намира тази заложна къща, пред Общината, преди светофара. Там, където е
казино „Сезам“, заложната къща е до казиното. Взе си златата и ние тръгваме.
Аз бях свил и спрял при Министерството с колата, а момчето отиде до
заложната къща, взе си златата, върна се и се качихме, потеглихме от
Министерството, и ме хвана светофарът близо 1 минута. Светна червено и
има брояч, отброяваше 60 секунди. Имах рожден ден и ми звънят. Аз спрях и
чакам да светне зелено и провеждам разговор. Говорих няколко секунди и
изключих, чакам да светне зелено. Обаче един пешеходец е тръгнал на зелено,
но докато все още е на пешеходната, му светва червено. Той се развика и аз
му викам „не гледаш ли, че си на червено“. Аз съм длъжен да го изчакам, но
той е на червено, не аз. Той ме забави, зад нас имаше 1-2 коли. И изчаках го,
аз не мога да мина през него, даже му казах, че е на червено. Изчаках го.
Докато съм го чакал, може да ме е хванало вече червено. Тръгнах на зелено,
но аз съм влязъл вече в кръстовището и чакам пешеходеца и като го изчаках,
тръгнах. Имахме 5-6 секунди разговор с пешеходеца, аз не мога да видя дали
е светнало червено, защото съм се изтеглил. Само казах на пешеходеца, че
той е на червено и да минава по-бързо. Той е виновен, не аз. От Общината
към казиното има пешеходна пътека. Аз тръгнах на зелено и като свих да
изчакам, не виждам светофара, не знам колко секунди отброява зеленото.
Този светофар няма жълто. Аз съм се престроил наляво да завивам. Докато
чакам на светофара и беше червено, нямаше на тази пешеходна пътека
пешеходец. Както е червено и свети зелено, няма жълто. Имаше кола зад нас,
обаче полицейска кола нямаше. Съмнява ме, че този пешеходец може нещо
да е казал на полицаите. Те ме спряха преди Математическата гимназия на
паркинга на такситата, след „Калипсо“. Спрях на паркинга преди
Математическата гимназия. Веднага направих възражения, казах, че съм
чакал. Цяла Европа съм обиколил. Даже моя човек вика „давай, на зелено си“.
Видях си светофара зелено, аз лично го видях. Не чакам той да ми казва.
Видях зелена светлина за завиване наляво, има си стрелка. Питах затова кой
светофар са гледали. Те взимат функциите на катаджии.
За разпит на свидетеля У. съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.03.2022г. от 09:00ч., за която дата
и час жалбоподателят и пълномощникът уведомени.
Да се призоват АНО и свидетелят У..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:47 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4