№ 1354
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ралица Манолова
Членове:Петър Стоицев
Силвия Тачева
като разгледа докладваното от Ралица Манолова Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20221100602130 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XXII от НПК.
С определение от 08.02.2022 г. по НОХД № 7266/2016 г., НО, 19 с-в,
съдията- докладчик, на основание чл. 323, ал.1, т.1, вр. чл. 320, ал.1 НПК е
върнал въззивната жалба против постановената по същото дело присъда,
подадена от адв. Г. Д.-Л. - служебен защитник на подсъдимия Р. А.Т.
Срещу определението е постъпила частна жалба от адв. Г. Д.-Л.. В нея
се посочва, че във въззивната жалба изрично е посочено, че защитата няма да
я допълва след изготвяне на мотивите. Иска се отмяна на определението и
връщане на делото за администриране на въззивната жалба.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите в жалбата и след
като в съответствие с чл. 314 НПК провери изцяло правилността на
атакуваното определение, намира следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирана страна,
поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна, поради следното:
С присъда от 08.10.2021 г. по НОХД № 7266/2016г. на СРС, НО, 19-ти
състав е признал подсъдимия Р. А.Т.за виновен по повдигнатите обвинения.
Срещу присъдата, на 25.10.2021г. /в срок/, е подадена въззивна жалба
от адв. Г. Д.-Л. - служебен защитник на подсъдимия Р. А.Т.
1
Съдията-докладчик приел, че въззивната жалба не отговаря на
изискванията на чл.320, ал.1 от НПК, тъй като не били посочени
неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и
проверят от въззивния съд, поради което определил 7-дневен срок за
отстраняването на нередовността на жалбата, като посочил, че при
неизпълнение жалбата ще бъде върната. Съобщението за това е получено от
адв Г. Д.-Л. на 14.01.2022г.
До постановяване на атакуваното пред настоящата инстанция
определение /вместо разпореждане/ на 08.02.2022г. адв. Г. Д.-Л. не е
отстранил нередовностите на въззивната жалба, поради което районният съд е
върнал жалбата на основание чл.323, ал.1, т.1 от НПК.
Срещу така постановеният съдебен акт е постъпила жалба от адв. Г. Д.-
Л. въз основа на която е образувано настоящето производство.
При така възприетата фактическа обстановка, въззивният съд намира, че
въззивната жалба съдържа изискуемите, съгласно чл.320, ал.1 от НПК,
реквизити - съдът, до който е подадена и искането, което се прави.
Действително, не са посочени неизяснените обстоятелства и доказателствата,
които следва да се съберат и проверят от въззивният съд, но и не се твърди от
жалбоподателя наличието на такива. Напротив, в жалбата се иска от
въззивната инстанция да провери изцяло правилността на присъдата, което е
напълно достатъчно, за да бъде произведен суспензивният и деволутивен
ефект по пренасяне на производството пред второстепенния съд. Това е така,
тъй като дължимата цялостна въззивна проверка от една страна, както и
позицията на защитата от друга, не предполагат въззивната жалба да съдържа
като задължителен реквизит посочването на неизяснените обстоятелства и
доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд, още
повече при положение, че доказателствената тежест е на държавното
обвинение, а и провеждането на въззивно съдебно следствие не е
задължително условие за проверка на първоинстанционната присъда по
въззивен ред.
При установеното, въззивният съд намира жалбата на адв. Г. Д.-Л.
срещу определението на СРС от 08.02.2022г., с което е върната въззивната
жалба на адв. Г. Д.-Л. - служебен защитник на подсъдимия Р. А.Т. за
основателна, а атакуваният с нея съдебен акт за неправилен и като такъв
2
следва да бъде отменен. Делото следва да бъде върнато на СРС, който да
извърши надлежните действия по администриране на въззивната жалба и
изпращането й на СГС по компетентност.
Водим от горното, СГС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 08.02.2022г., постановено по НОХД №
7266/2016г. по описа на СРС, НО, 19 състав, с което на основание чл. 323,
ал.1, т.1 вр. чл. 320, ал.1 НПК е върната жалбата на адв. Г. Д.-Л. - служебен
защитник на подсъдимия Р. А.Т. подадена срещу присъда от 08.10.2021г. по
НОХД № 7266/2016г. по описа на СРС, НО, 19 с-в.
ВРЪЩА делото на СРС, НО, 19 състав за администриране на
въззивната жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3