Решение по дело №1265/2023 на Районен съд - Видин

Номер на акта:	205
Дата:	22 май 2024 г. (в сила от 6 юни 2024 г.)
Съдия:	Андрей Живков Дечев

Дело:	20231320201265
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 205
гр. В., 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
в присъствието на прокурора И. Д. И.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20231320201265 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Ц. М. с ЕГН **********, роден на 08.04.1985 в
гр. В., с адрес за призоваване, с.А., обл. В., ул."Ч. " №17, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че
на 02.09.2022г. около 15:00часа, в землището на с. А., обл. В. на път II-11,
км.18+500, възникнало пътнотранспортно произшествие, като участници в
същото били лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
регистрационен № ВН 0998 АМ, управляван от обвиняемия И. Ц. М. и лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589
АК, управляван от В.П.Р. от гр. В.. В лекия автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК, като пасажер пътувала и
пострадалата - свидЕ.та Е. И.а Р. от гр. В.. Обвиняемия М. се движел с
управлявания от него автомобил , с посока на движение от гр. М. към с. А.,
обл. В., като набрал скорост на движение от 96км/ч. Така, при излизане
обвиняемия М. от ляв за него завой, загубил контрол на управляваното от
него моторно превозно средство, навлизал в лентата за насрещното движение
и ударил движещия се в насрещната пътна лента лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК управляван от
В.П.Р. от гр. В.. В резултат на това обвиняемия М. от непредпазливост,
причинил на пътника в лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
регистрационен № ВН 0589 АК свидЕ.та Е. И.а Р. от гр. В., средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на дисталния край на лъчевата кост на
1

дясна ръка, без дислокация, причинило трайно затруднение на движенията на
горен десен крайник - престъпление по чл. 343, ал.1, б “б“, предложение
II-ро, във вр. с чл. 342,ал.1, предложение III-то от НК, за което и на
основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 1000.00 (хиляда) лева и на основание чл. 78а, ал.4 от НК НЕ
МУ НАЛАГА наказание „лишаване от право да управлява МПС“.
ОСЪЖДА обвиняемия И. Ц. М. да заплати по сметка на ОДМВР В.
направените разноски в размер на 450.00лв. за авто - техническа
експертиза и 191.70лв. за съдебно - медицинска експертиза.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд
– В. в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 205 от 22.05.2024г. ПО НАХД № 1265 /2023 г. ПО
ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – В.
Делото е образувано по постановление на Районна прокуратура – В. за внасяне в съда на
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК, против обвиняемия И.Ц.М. с ЕГН **********, роден
на 08.04.1985 в гр. В., с адрес за призоваване, с.А., обл. В., ул."Ч. " №17, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан в това, че на 02.09.2022г.
около 15:00часа, в землището на с. А., обл. В. на път II-11, км.18+500, възникнало
пътнотранспортно произшествие, като участници в същото били лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0998 АМ, управляван от обвиняемия
И.Ц.М. и лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589
АК, управляван от В.П.Р. от гр. В.. В лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
регистрационен № ВН 0589 АК, като пасажер пътувала и пострадалата - свидетелката
Е.И.Р. от гр. В.. Обвиняемия М. се движел с управлявания от него автомобил , с посока на
движение от гр. М. към с. А., обл. В., като набрал скорост на движение от 96км/ч. Така, при
излизане обвиняемия М. от ляв за него завой, загубил контрол на управляваното от него
моторно превозно средство, навлизал в лентата за насрещното движение и ударил
движещия се в насрещната пътна лента лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
регистрационен № ВН 0589 АК управляван от В.П.Р. от гр. В.. В резултат на това
обвиняемия М. от непредпазливост, причинил на пътника в лекия автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК свидетелката Е.И.Р. от гр. В.,
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дисталния край на лъчевата кост на
дясна ръка, без дислокация, причинило трайно затруднение на движенията на горен десен
крайник - престъпление по чл. 343, ал.1, б “б“, предложение II-ро, във вр. с чл. 342,ал.1,
предложение III-то от НК.
За Районна прокуратура-В., редовно призовани, представител не се явява и не се
заема становище.
Служебният защитник на обвиняемия заема становище в с.з. да се наложи наказание в
минимален размер.
След като се запозна със събраните при разследването доказателства, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
На 02.09.2022 год., около 15,00 часа, в землището на с. А., обл. В., на път 11-11, км. 18+500,
възникнало пътнотранспортно произшествие, като участници в същото били лек автомобил
марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рег.№ ВН0998АМ, управляван от обв. И.Ц.М. и лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ ВН0589АК, управляван от св. В.П.Р.
от гр.В.. В лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ ВН0589АК, като
пасажер пътувала и пострадалата - св. Е.И.Р. от гр. В.. Обв. М. се движил с управлявания от
него автомобил, с посока на движение от гр. М. към с. А., обл. В., като избрал скорост на
движение от 96 км/ч. Така, при излизане от ляв за него завой, обв. М. загубил контрол на
управляваното от него превозно средство, навлизал в лентата за насрещно движение и
ударил движещия се в насрещната пътна лента лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рег.№ ВН0589АК, управляван от св. В.П.Р.. В резултат на това, обв. М. по
непредпазливост, причинил на пътника в лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рег.№ ВН0589АК - св. Е.И.Р. от гр. В., средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на дисталния край на лъчевата кост на дясна ръка, без дислокация, причинило
трайно затруднение на движенията на горен десен крайник.
Видно от заключението на изготвената авто-техническа експертиза, причината за
настъпилото ПТП е, че обв. М. не е контролирал непрекъснато превозното средство и при
избиране на скоростта на движение се движил с превишена скорост от 96 км/ч. при
максимално разрешени 90 км/ч. за МПС от категория „В“.
1

По ДП била назначена и изготвена съдебно-медицинска експертиза, от която е видно, че на
св. Рангелова била причинена средна телесна повреда по смисъла на НК, изразяваща се в
счупване на дисталния край на лъчевата кост на дясна ръка, без дислокация, причинило
трайно затруднение на движенията на горен десен крайник.
Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие, поради което Съдът
ги кредитира.
Обвиняемият се признава за виновен, съжалява за стореното и се разкайва, съдейства
на разследването, което следва да се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство.
Извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на
свидетелите , които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което
Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът относно
извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото релевантни факти
относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно посегателство, по
безспорен начин налагат извода, че именно обвиняемият е автор на престъплението, което е
предмет на обвинителния акт.
При това положение съдът счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 343, ал. 1, б. „б”, предл. И-ро, във вр. е чл. 342, ал. 1,
предл.3-то от НК
. Видно от приложената справка за съдимост, обвиняемият не е осъждан, (реабилитиран).
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Не са налице основанията на чл.78а, ал. 7 от НК, които изключват приложението начл.78а,
ал. 1 отНК.
С оглед на гореизложеното, считам, че са налице предпоставките на чл.78а, ал. 1 от НК, за
освобождаване на обвиняемия М. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал противообществения характер на
деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, който извод се
налага от конкретното поведение на обвиняемия.
От обективна страна обвиняемият на 02.09.2022 год., около 15,00 часа, в землището
на с.А., обл- В., на път 11-11, км.18+500, с посока на движение от гр. М. към с. А., обл. В.,
като водач на МПС, управлявайки лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рег.
№ ВН0998АМ, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.20, ал.1 от ЗДвП
-„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват“ и чл.21.ал.1 от ЗДвП- „При избиране скоростта на движение на водачите на
пътните превозни средства е забранено да превишават следните стойности на скоростта км/ч
- пътно превозно средство от категория „В“ в извън населено място 90 км/ч.“, като не е
контролирал непрекъснато превозното средство, при избиране на скоростта на движение се
движил с превишена скорост от 96 км/ч. при максимално разрешени 90 км/ч. за МПС от
категория „В“, в следствие на което при излизане от ляв за него завой, загубил контрол на
управляваното от него превозно средство, като навлиза в лентата за насрещно движение и
удря движещия се в насрещната пътна лента лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рег.№ ВН0589АК, управляван от В.П.Р. от гр.В., в резултат на което по
непредпазливост, причинил на пътника в автомобила му Е.И.Р. от гр. В., средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на дисталния край на лъчевата кост на дясна ръка, без
дислокация, причинило трайно затруднение на движенията на горен десен крайник -
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б”, предл. И-ро, във вр. е чл. 342, ал. 1, предл.3-то от НК..
Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на подсъдимия.
2

Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 78а от НК, приема, че целите на
наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като съдът ПРИЗНАВА обвиняемия И.Ц.М. с
ЕГН **********, роден на 08.04.1985 в гр. В., с адрес за призоваване, с.А., обл. В., ул."Ч. "
№17, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан за
ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2022г. около 15:00часа, в землището на с. А., обл. В. на път
II-11, км.18+500, възникнало пътнотранспортно произшествие, като участници в същото
били лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0998 АМ,
управляван от обвиняемия И.Ц.М. и лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
регистрационен № ВН 0589 АК, управляван от В.П.Р. от гр. В.. В лекия автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК, като пасажер пътувала и
пострадалата - свидетелката Е.И.Р. от гр. В.. Обвиняемия М. се движел с управлявания от
него автомобил , с посока на движение от гр. М. към с. А., обл. В., като набрал скорост на
движение от 96км/ч. Така, при излизане обвиняемия М. от ляв за него завой, загубил
контрол на управляваното от него моторно превозно средство, навлизал в лентата за
насрещното движение и ударил движещия се в насрещната пътна лента лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК управляван от В.П.Р.
от гр. В.. В резултат на това обвиняемия М. от непредпазливост, причинил на пътника в
лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК
свидетелката Е.И.Р. от гр. В., средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
дисталния край на лъчевата кост на дясна ръка, без дислокация, причинило трайно
затруднение на движенията на горен десен крайник - престъпление по чл. 343, ал.1, б “б“,
предложение II-ро, във вр. с чл. 342,ал.1, предложение III-то от НК, за което и на основание
чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000.00 (хиляда) лева и на основание чл.
78а, ал.4 от НК НЕ МУ НАЛАГА наказание „лишаване от право да управлява МПС“.
ОСЪЖДА обвиняемия И.Ц.М. да заплати по сметка на ОДМВР В. направените разноски в
размер на 450.00лв. за авто - техническа експертиза и 191.70лв. за съдебно - медицинска
експертиза.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3