Р Е
Ш Е Н
И Е
№....
гр.Плевен, 24.07.2020 г.
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД търговски
състав,
на двадесети
юли две хиляди
и двадесета година,
в публично съдебно заседание,в следния състав:
ПРЕДСЕДАТEЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
с участието на секретар: ПЕТЪР ПЕТРОВ
прокурор: ИВО РАДЕВ
като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА САХАТЧИЕВА т.д. № 48 по
описа за 2020г. по описа на Плевенски окръжен съд, за да се произнесе, съобрази
следното:
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.155,Т.3 ОТ ТЗ.
Постъпила
е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.Плевен против „М. 2“ЕООД,Плевен,ЕИК***,за прекратяване на
ответното дружество на основание
чл.155,т.3 от ТЗ, със законните от това последици.
В исковата молба се посочва,че управител
на ответното дружество и представляващ данъчния субект е било лицето Д.С.Г. ,с
постоянен и настоящ адрес в гр.Л. , ул.“Ш. “№5А, ,ЕГН**********. Същата е починала на 15.12.2018г., като оттогава до
настоящия момент дружеството няма вписан в ТР нов управител.
С писмо изх.№11-00-68/20.01.2020г. на
ТД на НАП-София е уведомена ОП-Плевен по
реда на чл.155,т.3 от ТЗ,че дружеството няма управител. След извършената
проверка от страна на ОП-Плевен в национална база данни население на
22.01.2020г.,е установено,че лицето Д.С.Г. е починало на 15.12.2018г. в гр.Л. ,като е
издаден Акт за смърт №0572/16.12.2018г.
Ищецът счита,че е налице правен интерес от предявяване на
настоящия иск с правно основание чл.155,т.3 ТЗ за прекратяване на „М. 2“ЕООД,гр.Плевен,ЕИК***, със законните от това
последици, по решение на окръжният съд
по седалището на ответното дружество.
С ИМ са представени писмени
доказателства .
Препис
от ИМ с приложенията е изпратен на ответника с указания за подаване на писмен
отговор в срока по чл.367,ал.1 от ГПК.Такъв
не е постъпил в законовия срок.
С определение на окръжния съд по реда на
чл.374 от ГПК е допуснат до разглеждане предявеният иск с правно основание чл.155,т.3 от ТЗ от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.Плевен против „М. 2“ЕООД,гр.Плевен,ЕИК*** за прекратяване на
ответното дружество,със законните от това последици,приети са представените
от ищеца писмени доказателства.На страните е указано,че носят доказателствена тежест за твърдените от
тях факти и обстоятелства.
В открито съдебно заседание,проведено на
20.07.2020г., ищецът
ОП- гр.Плевен,чрез прокурор Иво Радев е заявил,че
поддържа предявения иск и моли съда да постанови решение,с което да уважи
предявеният иск с пр.основание чл.155,т.3 от ТЗ като основателен. Не е направено
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по реда на
чл.238 и сл. от ГПК.
Окръжният съд като прецени
доводите,изложени от ищеца Окръжна прокуратура-гр.Плевен и доказателствата по
делото, намира за установено следното:
Предявеният иск с правно
основание чл.155,т.3 от ТЗ е допустим,а по съществото си е основателен и следва да бъде уважен.
От събраните по делото доказателства е
видно,че представляващият ответното
дружество-управителят и едноличен
собственик на капитала на дружеството – Д.С.Г. ,ЕГН**********,е починала на 15.12.2018г. в гр.Л.
/издаден Акт за смърт
№0572/16.12.2018г/ ,като оттогава дружеството няма вписан нов управител в ТР.
В този
смисъл е Уведомление на НАП-ТД гр.София,изх.№11-00-68/20.01.2020г. до ОП-Плевен,с което същата е уведомена за горното
обстоятелство,като е отправена молба да са предприемат действия по реда на чл.155,т.3 от ТЗ за прекратяване на
дружеството по иск на прокурора.След извършената проверка от страна на
ОП-Плевен по преписка №416/2020г. с Постановление по реда на чл.145,ал.1,т.3 от ЗСВ от
22.01.2020г. и представена Справка от ОД на МВР гр.Плевен от 19.032020г. е
установено,че лицето Д.С.Г. ,ЕГН**********,е починала на 15.12.2018г. в гр.Л. . Видно от представеното удостоверение за актуално
състояние на ответното дружество, лицето Д.С.Г.
, ЕГН********** е вписана като
управител на „М. 2“ЕООД,Плевен,ЕИК*** на 27.04.2016г. и не е заличена като управител
на дружеството поради смърт,а няма и вписан друг управител на същото.
С оглед изложеното следва да бъде прекратено
ответното дружество „М. 2“ЕООД,
гр.Плевен, ул.“Д. “№32, ЕИК***, на осн.чл.155,т.3 от ТЗ,тъй като в
продължение три месеца същото няма вписан управител в ТР. Препис от съдебното
решение следва да бъде изпратен на АВ за вписване на горното обстоятелство
служебно в ТР, след което да бъде извършена ликвидация на дружеството на
осн.чл.156,ал.1 от ТЗ.
Водим от
горното съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
на
осн.чл.155,т.3 от ТЗ „М. 2“ЕООД, гр.Плевен,ул.“Д. “№32, ЕИК***, поради обстоятелството,че в
продължение три месеца дружеството няма вписан управител в ТР.
ПРЕПИС от настоящото решение да се
изпрати на Агенция по вписванията към МП-гр.София за вписване на горното
обстоятелство служебно в ТР,след което да се извърши ликвидация на дружеството
съгласно чл.156,ал.1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред АС-В.Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :