Р Е Ш Е Н И Е
№ 558/7.7.2021г.
гр. Пазарджик,
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Административен съд –
Пазарджик, ХІІ състав, в открито съдебно заседание на девети юни, две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Мариана Шотева
ЧЛЕНОВЕ: 1.
Николинка П.
2.
Христина Юрукова
При секретаря Антоанета
Метанова и с участието на прокурора Стоян Пешев, разгледа докладваното от съдия
Юрукова касационно административнонаказателно дело № 481, по описа на съда за
2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 208 и сл. от АПК.
Делото е образувано по жалба
на „ТСТ Транс Ойл“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пазарджик, местност“Чукур Савак“, представлявано от управителя А.С., срещу
Решение № 198 от 02.04.2021 г., постановено по АНД № 393/2021 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик. С посоченото решение РС е потвърдил Наказателно
постановление № 13-002356 от 17.02.2021 година на Директор на Дирекция
"Инспекция по труда" Пазарджик. В жалбата се твърди, че постановеното
решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон.
Според жалбоподателя неправилно съдът не е отчел, че трудовото правоотношение с
работника е прекратено, преди издаване на предписанието; счита се, че са
нарушени сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Обосновават се приложимите норми, целта
на закона, тежест на нарушението. Прави се искане за отмяна на обжалваното
съдебно решение, като бъде отменено и НП. В съдебно заседание касационният
жалбоподател, редовно призован, се представлява от процесуален представител –
адвокат П..
Ответната страна Дирекция
"Инспекция по труда" Пазарджик, редовно призовани, не се представлява
в открито съдебно заседание. Представено е становище от ст. юрк. Т., с което се
оспорва касационната жалба и се претендира разноски.
Представителят на
Окръжна прокуратура Пазарджик дава заключение за неоснователност на жалбата и
правилност на решението на районния съд, като предлага да се отхвърли жалбата.
Касационната жалба е
допустима като подадена в срок от процесуално легитимирано лице.
Съдът, като прецени доказателствата
по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за
валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното
решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната
жалба за неоснователна по следните съображения:
Приетата от съда фактическа
обстановка, подробно изложена в мотивите на решението, съответства на събраните
по делото доказателства и се споделя изцяло от настоящия състав на съда.
Неоснователни са доводите
на жалбоподателя за неправилност на оспореното решение. Санкцията на
дружеството е наложена поради това, че при извършена проверка по документи е
констатирано, че „ТСТ Транс Ойл“ЕООД, в
качеството си на работодател по смисъла на §1, т. 1 от ДР на КТ не е изпълнил дадено
задължително за изпълнение предписание по т. №10 от Протокол №
2016526/29.07.2020г. със срок за изпълнение 21.08.2020г. Посочено е, че
нарушението е извършено на 22.08.2020г. и е установено при извършване на
проверката на 16.10.2020г. при извършена последваща проверка. Извършеното е
квалифицирано като нарушение на чл. 415, ал. 1 от КТ.
Безспорно установено по
делото е, че Дружеството е имало качеството на работодател по смисъла на §1, т.
1 от ДР на КТ. На „ТСТ Транс Ойл“ЕООД, в качеството на работодател по смисъла
на §1, т. 1 от ДР на КТ е дадено задължително за изпълнение предписание,
задължаващо го в срок до 21.08.2020г. да се начисли в разплащателните ведомости
на предприятието бруто трудово възнаграждение на Г.Г.Т., за 5 дена за м. май
2020г. съгласно Заповед на работодателя от 16.03.2020г. по чл. 120в от КТ.
Съгласно разпоредбата на
чл. 415, ал. 1 от КТ който не изпълни задължително предписание на контролен
орган за спазване на трудовото законодателство, се наказва с имуществена санкция
или глоба в размер от 1500 до 10 000 лв.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че на дата 22.08.2020г.
от страна на дружеството не са представени доказателства за изпълнение на
предписанието по т. 10. Дадените от контролните органи предписания по КТ са
задължителни за техните адресати, какъвто в случая е посоченото в НП и АУАН
дружество. Няма данни така даденото да е изпълнено до 03.08.2020г.
Възражението срещу дадените
предписания са неотносими в административнонаказателното производство, тъй като
за съставомерност на нарушението по чл. 415, ал. 1 от КТ релевантно тяхното
неизпълнение. След влизането им в сила, те стават задължителни, като
неизпълнението е скрепено със съответната санкция.
Пред настоящата съдебна
инстанция не са представени писмени доказателства, които да изменят
установената от административния орган и от първоинстанционния съд фактическа
обстановка и които да водят до нови крайни изводи от правна страна, различни от
тези на РС.
Съдът изцяло се
солидализира с изводите на РС Пазарджик, подробно изложени в процесното
решение, за спазена процедура и срокове по чл. 34 от ЗАНН.
Настоящата съдебна
инстанция не констатира пороци в решението, които да водят до неговата отмяна,
като съдебният акт съответства изцяло на материалния закон.
Разноски на ответника не
следва да бъдат присъждани, тъй като по делото липсва надлежно упълномощаване
на юрк. Т., същата е изпратила становище по електронна поща, като липсва
приложено пълномощно от ответника по касацията, че е упълномощил юрк. Т. да го
представлява по делото.
Воден от горното,
Административен съд Пазарджик, ХІІ състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 198
от 02.04.2021 г., постановено по АНД № 393/2021 г. по описа на Районен съд –
Пазарджик.
Оставя без уважение
искането на Дирекция „Инспекция по труда“Пазарджик за присъждане на разноски в
касационното производство.
Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАДЕЛ: /П/
ЧЛЕНОВЕ: 1. П/ 2. /П/