П Р
О Т О
К О Л
Гр.София, 28.04.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на двадесет и осми април
две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ЕМИЛ ДЕЧЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Б. Гешева |
|
|
Прокурор: |
Анита Андрова |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ДЕЧЕВ,
ЧНД № 1317 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 14.40 часа се явиха:
Осъденият А.А.С. – редовно призован, явява се /с
лицето е осъществена връзка по скайп от Затвора гр.София/.
За осъдения се явява адв.Р.Х., упълномощен защитник.
Като представител на началника на затвора гр.София се явява
инспектор Р.Д..
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
А.А.С. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ
адрес:***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в производството.
Осъденият С. –
Разбрах правата си. Не правя отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
Адв.Х. – Нямам искания, няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания, няма да соча
доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора - Нямам
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на осъдения А.А.С. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване на основание чл.70, ал.1 от НК, по
отношение на наложеното му наказание от 1
година и 6 месеца "Лишаване от
свобода" по присъда по н.о.х.д. № 45/17 г. на РС - гр.Своге за престъпление
по чл.170, ал.2 от НК.
Адв.Х. - Поддържам молбата. Няма да сочим нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора – Няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.Х. – Поддържам молбата за УПО на осъдения А.С.. Изложила
съм съображения, предвид приложените и по делото доказателства, считам, че са налице
и двете предпоставки по чл.70 от НК, вр. чл.437, ал.2 от НК. За яснота ще посоча,
че наказанието на осъдения 1 г. и 6 месеца, отначало имало проблем, но то е
изчистено с тълкувателно решение на СОС, т.е. наказанието му е намалено и то е
1 година и 6 месеца. От постъпилото по делото становище е видно, че към 30.03.20
г. осъденият А.С. е изтърпял 10 месеца и 3 дни, а към днешна дата плюс още 28
дни, той е изтърпял фактически 11 месеца и 1 ден, по мои изчисления. Всичко той
е изтърпял 1 година, 1 месец и 11 дни, т.е. остават 4 месеца и 5 дни. Моля ви
да имате предвид приложеният доклад и становище от затворническата
администрация, от които е видно, че са налице категорични данни за неговото
поправяне. Целите на наказанието са изпълнени вцялост. Целите, заложени в плана,
също са изпълнени в цялост. Дефицитите в проблемните зони са преодолени и рисковете
от всякакви вреди са в ниски стойности и
самият той като личност добри условия за ресоциализация. Видно е също така от
доклада, че неговото поведение, така както изисква чл.439 да се обсъди вцялост,
е било изцяло положително. Адаптацията му е била безпроблемна, не е имал
никакви нарушения на режима, общувал е без проблемно, не е включван в общи затворнически
дейности, защото е преценено че това не е нужно в неговия случай, няма изразени
лидерски наклонности, не е имало агресивно поведение. В Казичане е започнал да
работи още с настаняването си и се е проявил отлично в неговата трудова
дейност. Моля да имате предвид характеристиката, приложен към молбата, от която
е ведно, че той е проявил качества, за които могат да завидят много хора извън
затвора, а именно кооперативност, чувство за отговорност и готовност и способност
за учене, като работодателят е изразил мнението си, че би желал да работи с
такъв човек. За добро поведение е получил две награди – 4 часово свиждане извън
затвора и 12 часово свиждане извън затвора. Гласувано му е доверие да бъде
организатор на шах-турнир, който е проведен при една висока активност. При изпълнение
на наказанието е положил всички усилия, за да може да подобри поведението си,
да докаже че той е положителна личност, това е единична проява в неговия живот и
няма да се повтори. От досието е видно, че няма криминални регистрации, не е
наказван и в затвора. От доклада е видно, че е налице спад в рисковете от
всички категории, т.е. рискове от вреди от всяка една от изброените области е нисък.
Прогнозата за личността е оптимистична, включва се активно в изпълнение на
плана и в трудовите дейности. Прогнозата за развитието му като личност е оптимистична,
реалистична, обективна и е налице с оглед неговите личностови ресурси. Той е
млад човек, който и преди това е работил. Изпълнени са изцяло мероприятията и
целите на плана. От постъпилите писма от НСлС и от централизираната система и
от ГДИН е видно, че той не е изтърпявал други наказания. Считам че са налице предпоставките
за УПО на осъдения С., остатъкът е много нисък, всички данни говорят за поправяне
на личността и считам, че не е нужно да се налага предвидената възможност за
пробация. Това не се налага.
Ето защо, ви моля, да постановите предсрочно условно
освобождаване за остатъка от наказанието на А.С..
ПРОКУРОРЪТ – Молбата на осъденият А.С. за УПО е основателна.
Налице са и двете кумулативно изискуеми предпоставки по смисъла на чл.70, ал.1
т.1 от НК, а именно осъденият е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание „ЛОС“ и с поведението си е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне. Изводът за наличие на достатъчно доказателства за
поправяне на осъдения може да се изведе от депозираните еднозначни и
положителни становища на пенитенциарната администрация. Посочено е,
че осъденият демонстрира добро поведение, спазва режимните изисквания,
притежава трудови навици, има положително отношение към труда, не е наказван,
поощряван е по реда на ЗИНЗС. Оценката на риска от рецидив е отчетена в ниски
стойности. Рискът от вреди за обществото, също е в ниски стойности. Отчетено е,
че е с добри ресурси за ресоциализация. Считам, че са постигнати целите на
чл.36 от НК и към момента присъдата е изпълнила корекционният си ефект и моля
да се уважи молбата, като основателна.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора - Налице е първата предпоставка, а именно изтърпяване
на ½ от наказанието и втората предпоставка, а именно лицето се е
поправило. Целите заложени в плана на
присъдата, са изпълнени в тяхната цялост. Лицето има трудова заетост, с успешна
ресоциализация.
Осъденият С. – Искам да изкажа пред вас голямото си
съжаление за деянието, което съм направил. Взел съм си поука. Моля да уважите
молбата ми за УПО, искам да заема мястото си и да окажа подкрепа на моето
семейство. Да се върна на работа, където работех преди и да започна пак
нормален начин на живот.
ПОСЛЕДНА дума на осъдения С. – Придържам се към
казаното от моя защитник.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещанието, СЪДЪТ като взе предвид становищата
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.439, ал. 1 и следващите
от НПК.
Образувано е във връзка с подадена молба от осъдения А.
А.С. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване
на основание чл.70, ал.1 от НК, по отношение на наложеното му наказание от 1 година
и 6 месеца „Лишаване от свобода“, наложено с присъда по н.о.х.д. № 45/2017 г. на РС - Своге, за престъпление по чл.170, ал.2
от НК.
Съдът констатира, че към настоящия момент е изпълнено
първата от кумулативно изисканите предпоставки за УПО, а именно осъденият С. е
изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. Това обстоятелство се
установява от предложената от МП ГД“ИН“ справка за изтърпяно наказание „ЛОС“,
от която се установява, че към 01.04.20 г. когато същият е подал молба за УПО,
той е изтърпял 1 година и 13 дни от наказанието и са му оставали 5 месеца и 17
дни, което означава, че към днешна дата същият вече има да доизтърпява под 5
месеца „ЛОС“.
На следващо място, Съдът счита, че е налице и втората
кумулативно изискуема предпоставка, а именно осъденият е дол доказателства, че
се е поправил. Съгласно чл.439а, ал.2 от НПК доказателствата за поправяне се
установяват от оценката за осъдения по чл.155 от ЗЗИЗС, работата по индивидуалния
план за изпълнение на присъдата по чл.156 от ЗИНЗС, както и от всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието. Такива данни по настоящото дело се съдържат в Доклада от 17.03.20
г. на ИСДВР, План на присъдата от
17.06.19 г. и характеристика от работодател
д-во „Макс Рисайклинг“ от 05.02.20 г.. От Доклада на ИДСВР се установява,
че осъденият е постъпил на 27.05.19 г. в
затвора гр.София, като адаптацията му е преминала безпроблемно, не е проявил
претенции, не е нарушавал ЗИНЗС и режимните изисквания, безпроблемно е общувал с
останалата част от задържаните лица, не са наблюдавани агресивно и гневно
поведение, както и пряко изявени диксриминационни прояви. Същият е бил
разпределен на 07.06.19 г. в ЗО „Казичене“. Към момента на изготвяне на горецитирания
доклад той е изпълнявал трудови задължения като общ работник на работен обект
извън пределите на ЗО „Казичене“ в д-во „Макс Рисайклинг“ ЕООД, като преди това
също е работил като общ работник извън пределите на ЗО „Казичене“. Същият
според доклада спазва режимните изисквания, показва положително отношение към
пенитенциарния персонал и останалите лишени от свобода, не е бил наказван дисциплинарно,
а от друга страна е бил награждаван на основание чл.98, ал.1, т.5 от ЗИНЗС и също
така и на основание чл.98, ал.1, т.6 от ЗИНЗС. Първата награда е удължено
свиждане за срок от 4 часа, а втората свиждане с близки извън затворническото общежитие за срок от 12
часа. Към момента на изготвяне на доклада - 17.03.20 г. актуалната оценка на
риска от рецидив е регистрирала с ниски стойност 34 точки, при първоначални 38.
Положителни промени са отчети в зоните – трудова заетост, управление на финанси
и доходи, като е констатирано, че няма сериозни затруднения на бюджета, разчита
на заплатата си и няма данни за незаконни източници на доходи, както и в
умението за мислено е констатирано подобрена способност да разпознава проблемите
си и да ги разрешава по приемлив начин. Рискът от сериозни вреди е оценен
изцяло като нисък, както по отношение на обществото, така и по отношение на самия
осъден, на другите лишени от свобода и за персонала на затвора. Тези констатации
се потвърждават от характеристиката на работодателя, от която се установява, че осъденият умее да
работи в екип, отговорен е за поетата длъжност, готов е да понася последствията
от своите действия, способен е да поема
натоварване, преследва поставените цели целенасочено, има реалистична оценка за
постижимостта на целите, възприема нови знания, приспособява се бързо и сигурно
към нови задачи.
Предвид всичко изложено, Съдът намира, че към настоящия
момент се констатира очевидно подобрение в поведението на осъдения и че целите
на наказанието, предвидени в чл.36 НК са били изпълнени, поради което същият
следва да бъде условно предсрочно освободен на основание чл.70, ал.1 от НК по
отношение на наложеното му наказание от 1 година и 6 месеца „ЛОС“ по
горецитираната вече присъда.
С оглед изложеното и на основание чл.440, ал.1 от НПК,
вр. чл.70, ал,1, т.1 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВА осъдения А.А.С. с ЕГН **********, от изтърпяване на наложеното му с присъда по нохд № 45/17 г. на РС – Своге,
за престъпление по чл.170, ал.2 от НК, наказание от 1 година и 6 месеца „Лишаване
от свобода“.
На
основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер равен на
неизтърпяната част на наказанието, считано от момента на влизане в сила на
настоящото определение.
На
основание чл.440, ал.2 от НПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест, с
частна жалба или протест, пред САС в 7-дневен срок, считано от днес по реда на
Глава ХХІІ от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 15.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: