№ 5678
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110127154 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от К. ИЛ. К. против „Централна
кооперативна банка“ АД за заплащане на сумата от 580 лева, представляваща дължимо
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 211 дни, за периода от датата на
незаконното му уволнение - 06.11.2017 г. до датата на възстановяването му на работа, респ.
прекратяването на трудовото правоотношение - 05.06.2018 г, ведно със законната лихва от
23.10.2020 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК.
Ищецът твърди, че се e намирал в трудово правоотношение с ответника по силата на
сключен на 16.06.2017 г. трудов договор за заместване № 3447/16.06.2017 г., по силата на
който заемал длъжността „Специалист продажби и обслужване“, с основно трудово
възнаграждение в размер на 1 000 лева. Поддържа, че със Заповед № 4702/31.10.2017 г.
трудовото правоотношение между страните било прекратено на основание чл. 71, ал. 1 КТ.
Посочва, че с Решение № 341464 постановено по гр.д. № 80732/2017 г. по описа на СРС, ГО,
71 състав, потвърдено с Решение, постановено по в.гр.д. № 6468/2018 г. по описа на СГС, II-
Б въззивен състав, което е потвърдено с Решение № 216/20.12.2019 г., постановено по гр.д.
№ 4437/2018 г. по описа на ВКС, III ГО, уволнението било признато за незаконно и на
ищеца е присъдено обезщетение за оставане без работа за периода, за който се претендира и
настоящото обезщетение. Сочи, че решението на първоинстанционния съд е влязло е сила в
частта, с която уволнението е признато за незаконно, тъй като не било обжалвано от
ответника, за което разбрал на 22.05.2018 г. – датата на получаване на призовката за
насрочване на в.гр.д. № 6468/2018 г. по описа на СГС, II въззивен състав. Заявява, че ищецът
не се е явил на работа в срока по чл. 345, ал. 1 КТ, поради което трудовото правоотношение
между страните се е прекратило на 05.06.2018 г. по силата на закона. Поддържа, че работник
или служител, който е уволнен незаконно, а по-късно е възстановен на работа в
съответствие с националното право, вследствие на отмяната на уволнението му със съдебно
решение, този работник има право на парично обезщетение за неизползвания платен
годишен отпуск за периода от датата на незаконното уволнение до датата на
възстановяването му на работа. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът оспорва предявения иск с твърдения, че на ищеца
не се следва обезщетение за платен годишен отпуск за времето на незаконното уволнение,
тъй като през този период не е полагал труд, респективно за него не е възникнало право на
платен годишен отпуск. Оспорва периода, за който се претендира обезщетението, като
заявява, че периода на незаконно уволнение е от 06.11.2017 г. до 02.03.2018 г. Излага
1
съображения за недължимост на претендираното адвокатско възнаграждение. Претендира
разноски.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните са били в
трудово правоотношение, по силата на сключен на 16.06.2017 г. трудов договор за
заместване № 3447/16.06.2017 г на 26.08.2019 г., което е било прекратено от работодателя с
Заповед № 4702/31.10.2017 г., както и че уволнението е признато за незаконно с Решение №
341464 постановено по гр.д. № 80732/2017 г. по описа на СРС, ГО, 71 състав.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с иск с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК чл. 224, ал. 1 КТ.
На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК в тежест на всяка страна е да докаже фактите,
които твърди и от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
В тежест на ищеца е да докаже, че е работил по трудово правоотношение с ответника
в посочения в исковата молба период, размера на неизползвания платен годишен отпуск,
както и на дължимото обезщетение за неползван платен годишен отпуск, респ. на
последното брутно трудово възнаграждение – база за изчисляване на обезщетението по чл.
224, ал. 1 КТ.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже заплащането
на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 211 дни. В тежест на ответника е
да установи правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от страните доказателствени
искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.06.2022 г. от
10.30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 51779/2020 г. по описа на СРС, 24 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 80732/2017 г. на СРС, 71 състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение, след представяне на
проект.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССЕ, тъй като
ответникът не е оспорил размерa на обезщетението.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” №
2
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3