ПРОТОКОЛ
№ 3815
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТ. ИС. Ш.
при участието на секретаря Б.ХР. РАД.
Сложи за разглеждане докладваното от СТ. ИС. Ш.Гражданско дело №
20211110163074 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 13:40 се явиха:
ИЩЕЦЪТ „(фирма)“ АД – редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът ДОКЛАДВА молба от същия от 24.02.22 г., с която моли да се
даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. ЯДК. – редовно призован, се представлява от
адв. Г. – особен представител.
Явява се и ВЛ Б. Мл. Д. –редовно призовано.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл.146, ал. 1 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА
искове с пр. основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 430 от ТЗ; чл.
92 от ЗЗД:
Ищецът - „(фирма)” АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление -
гр. С., бул. „“ № , представлявано от Изпълнителния директор С. Ил., чрез
юрк. Ив. Н. Съдебен, тел. , e-mail: , моли да се осъди ответникът да му
заплати по договор от 15.12.2017г.:
1
- сумата от 1 009,37 лева, главница, дължима съгласно т. 2 и т. 5 от
Договора и т. 10.1 от Раздел X на Общите условия в размер на (Сметка с
IBAN: , и BIC: , открита в „ПИБ” АД - централа, или на каса в офиса на
дружеството, находящ се на адрес: гр. С., бул. „” № );
- сумата от 467,26 лева, лихва за периода от 01.06.2019г. до 31.05.2021г.
Претендира и разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът - М. В. ЯДК., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., ул. „“ № ,
вх. , ет. , чрез адв. Г., особен представител, оспорва иска:
- предоставеният ПИН не бил за тази карта, а и не бил изададен
последващ ПИН;
- не било ясно кой бил ползвал картата;
- прави и възражение за давност по отношение на лихвите.
от фактическа и страна:
Не се спори, че е сключен договор.
Ищецът следва да установи редовно осчетоводяване на партидата на
ответника, както и че е предоставил съответните ПИН-ове.
Заявлението е депозирано на 31.05.2021г. – с давност е покрито вземане
(за лихви), преди 31.05.2018г., каквото не се претендира.
С договора за банков кредит банката се задължава да отпусне на
заемателя парична сума за определена цел и при уговорени условия и срок, а
заемателят се задължава да ползва сумата съобразно уговореното и да я върне
след изтичане на срока (чл. 430 от ТЗ).
Ищецът следва да установи размера на вземането си и евентуалната
липса на проблеми с ПИН-ове, съобразно изложеното в отговора.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата ССЧЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Б. Мл. Д. - 39 г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Г.: Аз не видях и не ми беше представена експертиза. В
понеделник гледах делото и не възразявам да я получа сега.
АДВ. Г.: Не възразявам, че експертизата ми е връчена сега. Запознах се с
нея. Да се приеме.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата ССЧЕ.
На вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от
внесения депозит, за което да се издаде РКО.
АДВ. Г.: Нямаме други доказателствени искания.
На основание чл. 149,ал.2 от ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Г.: Смятам, че ищеца не е представил никакви доказателства и
няма нищо, което да не води до един единствен извод, че е получен ПИН код
на нова карта и нов договор, което смятам, че представените доказателства са
непълни и не водят до категоричния извод, че ответницата е ползвала картата.
Експертът също в експертизата е отбелязал, че не са му представени никакви
доказателства, а са го убедили, че се ползва същият. Ноторно известно е, че
когато се генерира кредитна карта тя върви с нова документация свързана с
ПИН-а и дори да се ползва старият трябва новият да се въведе и да се смени.
Това е, което мога да кажа. Моля да ми бъде издаден РКО по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА
21.04.2022 Г.
На особения представител да се изплати възнаграждение съобразно
внесения депозит. Да се издаде РКО. Издаде се РКО.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 13:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3