№ 559
гр. Варна, 09.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500257 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 51220/14.12.2022г. от „Профи
Кредит България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град София, район Средец, ж.к. „Мотописта“, бул. „България“ №
49, бл.53 Е, вх.В срещу решение №1686/15.11.2021г., постановено по гр.дело
№ 20213110106135/2021г. на Варненския районен съд, в частта, в която са
отхвърлени предявените искове с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК, вр.
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД да бъде прието за
установено по отношение на ответника Г. ТР. М., ЕГН **********, с адрес гр.
В., ул. „Л. К.“ №№*, ет.1, ап.002, че дължи сумата от 578.05лв.,
представляваща неплатена главница по вноски от 11 до 15 по погасителен
план по Договор за потребителски кредит № ********** от 16.10.2014г.,
сключен между наследодателя Мария Георгиева Гушанска ЕГН **********,
починала на 07.10.2015г. и „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в съда – 09.02.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението и сумата от 287.45лв.,
представляваща неплатено договорно възнаграждение по вноски от 11 до 15
по погасителен план, дължимо за периода от 15.05.2016г. до 15.01.2017г., за
1
които суми е издадена Заповед №261692/2.3.2021г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1910/2021 г. по описа на Районен
съд-гр.Варна-ХІ състав.
В жалбата е изложено становище за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение в обжалваната част. Изложени
са подробни правни аргументи за това, че вноските по погасителен план по
процесния договор нямат характер на периодични плащания, като
погасителната давност за всяка една от тях да тече от датата на падежа й.
Твърди се, че е налице разсрочено плащане на задълженията, което не ги
прави периодични. Отделните погасителни вноски не са предмет на отделни
самостоятелни вземания на ищеца и за всяка от тях не тече по отделно
погасителна давност. В процесния случай срокът на кредита е изтекъл на
15.01.2017г., като пет годишният срок от тази дата не е изтекъл до датата на
подаване на заявлението. Следователно вземанията за главници и лихви се
дължат и не са погасени по давност.
Въззивникът моли съда да се отмени първоинстанционното решение и
да се постанови друго, с което да се уважи предявените искове в
отхвърлените части.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата Г. ТР. М., в който се застъпва становище за
неоснователност на подадената жалба и за правилност, и законосъобразност
на атакуваното решение. Посочено е, че законосъобразно
първоинстанционният съд е изградил решаващият си извод, че анюитетните
вноски са периодични плащания, поради което погасителната давност тече за
всяка вноска по отделно. Посочените вземания за главница и лихви са
погасени с изтеклата обща погасителна давност от пет години.
По изложените съображения се моли въззивният съд да потвърди
първоинстанционното решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения,
включително доказателство за платена държавна такса, с оглед на което
производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
2
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
51220/14.12.2022г. от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град София, район Средец, ж.к.
„Мотописта“, бул. „България“ № 49, бл.53 Е, вх.В срещу решение
№1686/15.11.2021г., постановено по гр.дело № 20213110106135/2021г. на
Варненския районен съд.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело №20223100500257/2022г.
на ВОС за 16.03.2022 год. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивникът да се
връчи препис от отговора на въззивната жалба.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация,
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-
mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4