№ 2923
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110154397 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част ІІ и следващите от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод депозирана от Е. Д. М.
искова молба с вх. № 274726/04.10.2023 г. срещу Административен съд –
София-град, с която е предявен иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 от
ЗОДОВ за заплащане на обезщетение в размер от 20 000 лв. за претърпени от
ищеца неимуществени вреди в периода от 01.02.2018 г. до 28.09.2023 г. в
резултат от допуснато нарушение на правото на разглеждане и решаване на
адм. дело № 269/2018 г. по описа на ответника в разумен срок.
При служебна проверка на допустимостта на така предявената искова
молба съдът намира, че същата е частично недопустима по следните
съображения:
На основание чл. 126, ал. 1 ГПК, когато в един и същ съд или в
различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото
основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява
служебно от съда. При служебно извършена справка в ЕИСС и видно от
приложения по делото служебно изготвен препис от исковата молба по гр.д.
№ 15109/2023 г. по описа на СРС, 143 състав се установява, че в същия съд е
образувано посоченото гр.д. № 15109/2023 г. по описа на СРС, по предявена
от Е. Д. М. срещу Административен съд – София-град искова молба за
заплащане на обезщетение в размер на 20 000 лв. за допуснато нарушение на
правото на разглеждане и решаване на делата в разумен срок по отношение на
адм. дело № 269/2018 г. по описа на АССГ, 69 състав за периода от 01.03.2018
г. до 15.03.2023 г. Страните и искането по гр.д. № 15109/2023 г. по описа на
СРС, образувано по подадена искова молба на 23.03.2023 г. (вх. № 80302), са
напълно идентични със страните и искането по настоящото дело, което е
образувано по искова молба, подадена на 04.10.2023 г. (вх. № 274726), като
предметът на гр.д. № 15109/2023 г. по описа на СРС е частично идентичен с
този по настоящото дело. Следователно, гр.д. № 54397/2023 г. по описа на
1
СРС, 90-ти състав, се явява по-късно заведено дело по смисъла на чл. 126, ал.
1 ГПК в сравнение с гр.д. № 15109/2023 г. по описа на СРС, 143 състав,
предвид входящия номер на исковите молби, по които са образувани двете
дела, а това представлява отрицателна процесуална предпоставка
(процесуална пречка) за упражняване на правото на иск по настоящото дело в
частта, в която предметът на двете дела съвпада.
Ето защо, съдът намира, че настоящото дело следва да се прекрати в
частта относно периода на претенцията за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди от 01.03.2018 г. до 15.03.2023 г.
Предвид частичното прекратяване на настоящото производство,
исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищеца следва
да се дадат указания в едноседмичен срок да посочи размера на претенцията
за неимуществени вреди в непрекратения период, а именно за времето от
01.02.2018 г. до 28.02.2018 г. и от 16.03.2023 г. до 28.09.2023 г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 54397/2023 г., по описа на
СРС, 90 състав, образувано по искова молба с вх. № 274726/04.10.2023 г. на Е.
Д. М. срещу Административен съд – София-град, с която е предявени иск с
правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ, в частта относно претенцията за
присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди за периода
от 01.03.2018 г. до 15.03.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба за уточнение с писмена
молба с препис за ответника на размера на претенцията за присъждане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в периода от 01.02.2018 г.
до 28.02.2018 г. и от 16.03.2023 г. до 28.09.2023 г.
ДАВА на ищеца едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване
на констатираната нередовност, като при неизпълнение в срок на указанията
на съда, молбата ще бъде върната.
Определението в частта, с която се прекратява частично
производството, може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, а в останалата си част
определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2