№ 267
гр. Разград, 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100047 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:
ИЩЦАТА А. М. М. лично и с процесуалния си представител адв. П. от
АК - Търговище.
ОТВЕТНИКЪТ ДЖ. М. М. лично и с адв. Л. от АК - Търговище.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: Поддържаме исковата молба. Имаме възможност за постигане
на спогодба, тъй като нямаме спорни въпроси, които да решим.
АДВ. Л.: Поддържаме отговора. Потвърждавам, че сме се спогодили.
ДОКЛАД НА СЪДА: Производството е образувано по постъпила искова
молба от А. М. М. с ЕГН-********** от с. *********, общ Омуртаг, чрез адв.
Д.П. при АК - Търговище, със съдебен адрес: гр. Търговище, ул. „Георги
Бенковски“ № 1, вх. Б, ет. 2, офис 4, срещу ДЖ. М. М. с ЕГН ********** и
адрес: с. *******, общ. Лозница, обл. Разград, с която се моли съдът да
постанови решение, с което да допусне прекратяване на брака между
страните като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса
за вината. Желае след прекратяването на брака да възстанови предбрачното
си фамилно име. Ищцата моли съда да предостави упражняването на
родителските права на родената им от брака дъщеря – С.Д. М. с ЕГН:
********** на нея, както и да определи режим на лични отношения на детето
с ответника. Отправено е искане и за присъждане на месечна издръжка в
размер на 180 лв., считано от датата на влизане в сила на решението. По
отношение на сина им М.Д. М. с ЕГН:**********, желае родителските права
да бъдат възложени на ответника, като заявява желание в условията на
реципрочност да изплаща месечна издръжка в размер на 180 лв. и идентичен
режим на лични отношения. Ищцата сочи, че с ответника сключили
граждански брак на 12.07.2009 г. в с. *******, общ. Лозница, обл. Разград, за
1
който е съставен Акт № 1, който е първи и за двамата. По време на брака се
родили децата им С.Д. М. с ЕГН:**********, родена на 30.04.2010 г. в гр.
Разград и М.Д. М. с ЕГН:**********, роден на 26.02.2013 г. в град
Търговище, малолетни към момента. След сватбата заживели при родителите
на ответника в с. *******, общ. Лозница, обл. Разград. В началото семейния
им живот вървял хармонично и безпроблемно, но постепенно започнали
проблемите в брака им. Ищцата посочва, че постепенно се отчуждили един от
друг и не могли да постигат съгласие по обикновени ежедневни проблеми,
като дори спрели да си говорят. Споделя, че макар ответникът да работел,
парите все не стигали и тя се принудила през 2019 г. да замине за чужбина – в
Кралство Нидерландия, където започнала сезонна работа, като работела три
месеца и се връщала отново в България. В този порядък се връщала още два
пъти в Кралство Нидерландия за сезонна работа до 31.12.2020 г., когато
ответникът я изгонил от семейното жилище, от този момент са във
фактическа раздяла. Дъщеря им С.Д. М. живее с нея в с. *********, общ.
Омуртаг и е ученичка в 4-ти клас в местното училище. В случаите когато
майката е в чужбина за сезонна работа, грижите за детето полагат нейните
родители. Синът им М.Д. М. учи във втори клас и живее с баща си в с.
*******, общ. Лозница, обл. Разград, като в случаите когато ответникът
отсъства от дома, грижите за детето се полагали от бабата и дядото по бащина
линия. Според ищцата, макар и разделени (момиченцето при майката, а
момченцето при бащата), децата контактуват, виждат се и поддържат връзка,
доколкото обаче всяко от тях си е намерило своята среда в съответното
училище, желае това обстоятелство да остане без промяна.
В срока за писмен отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК
ответникът ДЖ. М. М. посочва, че исковете са допустими и частично
основателни. Посочва, че и той желае прекратяване на брака без произнасяне
по въпроса за вината. По отношение на децата счита, че родителските права
върху тях следва да бъдат присъдени на него, съответно да бъде определено
местоживеенето им на постоянния му адрес адрес: с. *******, ул.
„*****************, а режима на лични отношения с майката да бъде
определен съгласно обичайните норми на закона. Отправено е искане и за
осъждане на ищцата да заплаща месечна издръжка на дъщеря им С.Д. М. в
размер на 200 лв. и синът им М.Д. М. в размер на 180 лв., платими чрез
бащата - ответникът М. и по посочена от него банкова сметка, между 1-во и 5-
то число на текущия месец. Претендира разноски по делото.
Исковата молба за прекратяване на гражданския брак между страните
при посочените по-горе обстоятелства има своето правно основание в
разпоредбата чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс, като ищцата и ответника
изрично посочват, че не желаят съдът да се произнася по въпроса за вината.
Заедно с този иск задължително се предявяват и разглеждат исковете за
ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното
име, което съпрузите ще могат да носят за в бъдеще (чл. 322, ал. 2 от ГПК). За
уважаването на иска за развод следва да се докажат твърдените от страните
основания за дълбокото и непоправимо разстройство на брака. За уважаване
на исковете, свързани с децата, родени от брака, е необходимо да се
изследват отношенията между двамата родителите по повод децата им, както
и отношенията родители-дете.
Следвайки принципа на чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна носи
2
доказателствена тежест да установи фактите, на които основава своите
искания и възражения.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД: Чл. 146 ал. 1 т. 1 от ГПК: Обстоятелствата, от
които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: несходство в
характерите между съпрузите, които са довели до разстройство на брачната
връзка, общите деца.
Чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Правна квалификация: чл. 49 от СК, като
заедно с този иск са предявени исковете за упражняване на родителски права,
режима на лични отношения, издръжка, както и фамилното име, което един
от съпрузите иска да носи за в бъдеще.
Чл. 146, ал. 1 т. 3 от ГПК: Страните признават, че между тях като
съпрузи постепенно се е появило разстройство на брачната връзка, което
продължило и било в основа на решението на всеки от тях поотделно за
необходимостта от прекратяване на брака им. Всички останали обстоятелства
се нуждаят от доказване.
Чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Всеки от родителите следва да докаже своите
възможности да отглежда едно от децата им/децата им – жилищни,
материални и финансови, емоционална връзка с децата, възможност да ползва
помощ от трети лица и др., да представи доказателства за възможността си да
дава издръжка, както и за начина, по който може да осъществява режим на
лични отношения.
Ищцовата страна ангажира писмени доказателства, приложени към
исковата молба, които са относими към предмета на делото, допустими за
нуждите на съдебното производство и необходими за разглеждането на
исковата молба.
Ответната страна ангажира писмени доказателства, приложени към
отговора, които са относими към предмета на делото, допустими за нуждите
на съдебното производство и необходими за разглеждането на исковата
молба.
Двете страни са поискали гласните доказателства – разпит на двама
свидетели, които са допустими, както с оглед установяване на настъпилото в
брака на страните разстройство, така за отглеждането на родените от брака
деца и възможностите на двамата родители да се грижат за тях и да ги
издържат.
С оглед исковете за издръжка на страните, съдът указва на страните да
представят доказателства за доходите си за една година назад.
Доколкото предявените искове засягат интересите на родените от брака
деца, то за настоящото производство следва да бъде уведомена по реда на чл.
15, ал. 6 във вр. с чл. 21, ал. 1, т. 15 от Закона за закрила на детето Дирекция
„Социално подпомагане” по местоживеене на децата, съответно ДСП -
Разград и ДСП - Омуртаг за изготвяне на социален доклад по исковете за
упражняване на родителски права, режима на лични отношения и
(взаимоотношенията в семейството и настоящото семейно обкръжение;
жилищните и битови условия, трудова ангажираност на родителите,
здравословно състояние и социалното обкръжение на децата, наличие на
рискови фактори в семейната среда; емоционалната близост на всяко от двете
деца с двамата родители).
Във връзка с така предявения иск страните биха могли да постигнат
доброволно уреждане на спора чрез споразумение помежду им, като в
3
зависимост от съдържанието му делото или се прекратява (ако постигнат
съгласие за запазване на гражданския брак), или се преминава към
производство за развод по взаимно съгласие по чл. 50 от СК (чл. 321, ал. 5 от
ГПК).
С ОГЛЕД посоченото от страните, преминава в производство по
взаимно съгласие, с всички последици от посоченото.
АДВ. П.: Представям удостоверение за доходите на доверителката ми.
СЪДЪТ като взе предвид, че приложените към ИМ и отговора писмени
доказателства са допустими, относими и необходими,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства: удостоверение за
сключен г. брак, удостоверение за раждане 2 бр., декларация за доходи,
удостоверение от ОУ „Доктор Петър Берон“, и представения с отговора
удостоверение за постоянен адрес.
АДВ. Л.: Представям удостоверение от ОУ „Хр. Ботев“ гр. Лозница и
удостоверение № 4/29.03.2022 година, издадено от АСР ТРАНС ЕООД гр.
Търговище, удостоверение № 6/29.03.2022 година на ДЖОЕ ТРАНС ЕООД,
удостоверение № 13/28.03.2022 година на АЛФАМЕЙЛГРУП ЕООД,
служебна бележка изх. № РД-10-60/28.03.2022 година от НУ „Васил Левски“
гр. Лозница, декларация от А. М. М..
АДВ. П.: Да се приеме социалния доклад.
АДВ. Л.: Да се приеме социалния доклад.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като допустими, относими и необходими представените
доказателства, а именно: удостоверение от ОУ „Хр. Ботев“ гр. Лозница и
удостоверение № 4/29.03.2022 година, издадено от АСР ТРАНС ЕООД гр.
Търговище, удостоверение № 6/29.03.2022 година на ДЖОЕ ТРАНС ЕООД,
удостоверение № 13/28.03.2022 година на АЛФАМЕЙЛГРУП ЕООД,
служебна бележка изх. № РД-10-60/28.03.2022 година от НУ „Васил Левски“
гр. Лозница, декларация от А. М. М., както и изискания от съда социален
доклад.
АДВ. П.: Спогодбата ни е в следния смисъл: Да прекратите брака между
страните като дълбоко и непоправимо разстроен без да се произнасяте по
въпроса за вината. Да възложите упражняването на род. права на родените от
брака деца С.Д. М. ЕГН ********** и М.Д. М., ЕГН ********** на бащата
ДЖ. М. М., ЕГН **********, като същите да живеят в неговия настоящ адрес
в с. *******, общ. Лозница. Да осъдите ищцата да плаща месечна издръжка за
двете деца в размер на по 180.00 лв. чрез бащата, считано от датата на влизане
в сила на съдебното решение, по предоставена банкова сметка на бащата
IBAN BG15BPBI79431076779501 от първо до пето число на месеца. Да
определите режим на лични контакти на доверителката ми с децата всяка
първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 17.00 на неделния ден с
преспиване, 30 дни пред лятото, които не съвпадат с платения годишен
отпуск на бащата със седмично предизвестие, с редуване на новогодишните
празници по споразумение между родителите. Четна година при бащата,
нечетна година при майката. По отношение на семейното жилище,
доверителката ми няма претенции, тъй като са живели при родителите на
ответника. Нямат семейно жилище. След влизане в сила на решението,
4
доверителката ми да носи бащиното си име Халилова. Страните нямат
движими и недвижими вещи. Не претендират за издръжка помежду си.
Разноските да останат така, както са направени. По отношение на държавната
такса за определяне на издръжката да се плати от молителката.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните, на основание чл.
321, ал. 5 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното производство и пристъпва от
разглеждане на делото по исков ред към охранително производство за
прекратяване на брака между страните по взаимно тяхно съгласие и при
условията на горното споразумение.
Пристъпва към изслушване на молителите:
МОЛИТЕЛКАТА А. М. М.: Желая прекратяване на брака. Сериозно и
непоколебимо е желанието ми за прекратяване на брака. Съгласна съм със
сключената между нас спогодба.
МОЛИТЕЛЯТ ДЖ. М. М.: Желая прекратяване на брака. Сериозно и
непоколебимо е желанието ми за прекратяване на същия. Съгласен съм с
посоченото в спогодбата.
СПОГОДИЛИ СЕ:
МОЛИТЕЛКАТА А. М. М.:
МОЛИТЕЛЯТ ДЖ. М. М.:
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Л.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: Моля да одобрите сключеното между нас споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Л.: Предвид обстоятелството, че сме постигнали спогодба, моля
същата да бъде одобрена от съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5