№ 50
гр. гр. Димитровград, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200184 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ИВ. Н. – редовно призован, уведомен от
предходно съдебно заседание, явява се лично. Заедно с адв. И.И., надлежно
упълномощен. Представя пълномощно.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково, Териториално отделение -
ДИМИТРОВГРАД–редовно призовани, уведомени от предходно съдебно
заседание, се явява прокурор Р.А.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Т. СТ. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. СЛ. К. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ АТ. Д. АТ. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. ЯНК. ЯН. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Г. М. – редовно призована, не се явява.
Депозирана е молба вх.№ 3699/31.05.2022г. от вещите лица, която съдът
докладва.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.
Адв. И.: Ход на делото.
Подс.Н.: Да се гледа делото.
1
Съдът счита, че няма пречка за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подс. Н.: Упълномощил съм да ме защитава адв. И..
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Даде се възможност на страните да направят искания.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство,
за което сме подготвили и споразумение, което представям.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите.
Подс. Н.: Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото
да се гледа по общия ред.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде
разгледано.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
Подс.Н.: Поддържам споразумението.
2
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
Подс.Н.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Р.А. и адв. И.И. от
Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия Д. ИВ. Н., за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. И.: Нямам искания за промени.
Подс. Н.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
З А Р Е Ш А В А Н Е Н А Д Е Л О Т О
Днес 02.06.2022 г. в гр. Димитровград между:
1. Р.А. – младши прокурор при РП - Хасково, ТО - Димитровград и
3
2. И.И. - адвокат към Адвокатска колегия - Хасково, в качеството на
защитник на Д. ИВ. Н., ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД №
184/2022 г. по описа на Районен съд – Димитровград, /пр.пр. №
5074/2021 г. по описа на РП – Хасково, ТО – Димитровград, ДП №
585/2021 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград/,
на основание чл. 384 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на Д. ИВ. Н., ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД № 184/2022
г. по описа на Районен съд – Димитровград.
1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД № 184/2022 г. по описа
на Районен съд – Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 и чл.
382, ал. 7 от НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
Д. ИВ. Н., роден на **** г. в гр. Димитровград, обл. Хасково; българин;
български гражданин; с постоянен адрес - гр. Димитровград, ул.
„*******************; с адрес за призоваване – гр. Димитровград, ул.
„***************************; със средно образование; безработен;
неженен; неосъждан /реабилитиран/; с ЕГН: **********.
За това, че на 09.11.2021 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Фолксваген Венто”
с рег. № Х ****, след употреба на наркотични вещества -
„тетрахидроканабинол” /включени като наркотични вещества в Приложение
№ 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
4
веществата като наркотични/, установено със съдебна химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза с Рег. № И-1555/18.02.2022 г. на
Военномедицинска Академия – гр. София - престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На подсъдимия Д. ИВ. Н. за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от
НК на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК следва
да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Д. ИВ. Н.
се лишава от правото да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, като се
зачита времето, през което е бил лишен от това си право по административен
ред, считано от 09.11.2021 година.
3.Разноски по делото – 386.00 /триста осемдесет и шест/ лева за
изготвяне на съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза.
4.Веществени доказателства – няма.
5. Имуществени вреди – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО - Димитровград:
ПРОКУРОР Р.А. …………………
ЗАЩИТНИК на подс. Н. :
адв. И.И. …………………
5
ПОДСЪДИМ: Д.
И. Н. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 50 / 02.06.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр.
Димитровград, представлявана от прокурор Р.А. и адв. И.И. от Адвокатска
колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия Д. ИВ. Н., с ЕГН:
**********, от гр.Димитровград и подсъдимия Н., споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подс. Д. ИВ. Н., роден на **** г. в гр. Димитровград,
живущ гр. Димитровград, обл.Хасково, бул. „**********************,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 09.11.2021 г. в гр. Димитровград, , управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил “Фолксваген Венто” с рег. № Х ****, след употреба
на наркотични вещества - „тетрахидроканабинол” /включени като наркотични
вещества в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
6
класифициране на растенията и веществата като наркотични/, установено със
съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с Рег. № И-
1555/18.02.2022г. на Военномедицинска Академия – гр. София –
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК ,
поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от
НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7
/седем/ месеца.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37 ал.1 т.7 от
НК на подс. Д. ИВ. Н. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което подс.
Н. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 09.11.2021 г.
ОСЪЖДА подс. Д. ИВ. Н., ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените
по Досъдебното производство разноски в размер на 386,00 лева /триста
осемдесет и шест лева/ за извършена съдебна химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
7
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на подс. Д. ИВ. Н., ЕГН: ********** по ДП № 585/2021г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок,
считано от днес пред ХОС.
СЪДИЯ: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 11:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8