Номер 24124.09.2020 г.Град ХАСКОВО
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ХасковоII-РИ СЪСТАВ
На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ДЕЛЯНА С. ПЕЙКОВА
Членове:ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско
дело № 20205600500760 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Глава ХХХIХ,чл. 435 и сл. от ГПК.
Обжалвания акт
С постановление Частен съдебен изпълнител №874 Самуил
Пеев,гр.Х***,обективирано като писмено известие, оставя без уважение
искането на Н. Л. Д. , ЕГН:**********, гр. С**** „К***п***“ №***** за
прекратяване на производството по изп.дело №20128740400493 на основание
чл.433 ал.I т.8 от ГПК,тъй-като по делото регулярно постъпвали суми по
постановени запори.
Обстоятелства по обжалването
Н. Л. Д. , ЕГН:**********, гр. С**** „К***п***“ №***** е останала
недоволна от горното постановление,поради което го атакува като
неправилно и незаконосъобразно с искане за отмяната му.
1
Предпоставките за прекратяване на процесното изпълнително
производство били настъпили,тъй-като била изтекла изискуемата се давност.
Частен съдебен изпълнител №874 Самуил Пеев,Х*** представя мотиви
по извършеното обжалване,в които подробно проследява развитието на
производството и извежда,че жалбата е неоснователна,тъй-като взискателят е
бил активен,поради което не е осъществена хипотезата,изискваща
прекратяване на изпълнителното дело,като постъпвали регулярно суми по
наложените запори.
Факти по делото
Изпълнително дело № 20128740400493 е образувано на 01.06.2012 г. по
молба на взискателя Банка „ДСК" ЕАД гр.С**** ул."Московска" № 19 на
основание изпълнителен лист, издаден на 09.01.2012 г. по гр. дело №15/2012
на Районен съд-Х***, съгласно който Съдът е осъдил В. Н. Д. , Л** С***Д***
/починал към настоящия момент/ и Н. Л. Д. от гр.Х*** ж.к.Орфей № 4 вх.В
ет.2 ап.18 да заплатят на Банка «ДСК» ЕАД сумата в размер на 59 7090.23 лв.
главница по договор за жилищен ипотечен кредит, ведно със законната лихва,
считано от 04.01.2012 г., неолихвяема сума 20 282.88 лв. и 1 601.46 лв.
разноски по гражданското дело.
На длъжниците е връчена покана за доброволно изпълнение на 12.06.2012
г., като едновременно с нея е наложена възбрана и е насрочен опис на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 77195.710,21.2.13, находящ се
в гр.Х*** ж.к.Орфей бл.4 вх.В ет.2 ап.18.На 26.06.2012 г. ЧСИ е извършил
опис на недвижимият имот. Пазарната оценка на имота е в размер на 107 000
лева. Насрочена е публична Продан, като първата продан е обявена за
нестанала. По искане на взискателя в законоустановения срок е насрочена
втора публична продан. По изпълнителното дело са изтекли общо 6 публични
продани.Насрочената публична продан от 20.12.2013 г. до 20.01.2014 г. при
начална цена - 31 800 лв. е приключила с обявяване на купувач с протокол от
21.01.2014 г. за сумата от 31 817 лв. Купувачът е внесъл цената и е заплатил
2
дължимите такси в законоустановения срок. На 24.01.2014 г. е изготвено
постановление за възлагане, за което страните са уведомени. В установения
срок длъжниците са подали жалба с вх.№ 2223/07.02.2014 г. против
постановлението за възлагане. Окръжен съд Х*** се е произнесъл с Решение
от 11.03.2014 по в.гр.д. № 164/2014, с което е потвърдил постановлението за
възлагане. Същото е влязло в законна сила, сумата от продажбата е платена
на кредитора на 13.03.2014, извършен е въвод във владение на купувача.
С молбата за образуване на изпълнителното дело, както й в хода на
изпълнителното производство са поискани извършване на справки за наличие
на имущество на длъжниците вкл.трудови договори и банкови сметки, както
и налагане на запори и възбрани.
На 22.07.2015 е подадена молба от „ОТП Факторинг България" ЕАД за
конституиране като взискател по изпълнителното дело, въз основа на
извършена цесия, за която е представен договор /стр456/.
По издадения изпълнителен лист постъпват регулярно суми,вкл.и за
месец юни 2020 г. въз основа на запорно съобщение до работодателят на
длъжницата Демирева „ЧЕЗ България“ по молба на взискателя от 10.II.2017 г.
по запор върху трудовото й възнаграждение/л.548/.
На 07.07.2020 в кореспонденция изпратена на служебния и-мейл на ЧСИ
Самуил Пеев, длъжникът Н. Л. Д. е поискала прекратяване на изпълнителното
дело поради изтекла давност. Искането е оставено без уважение, тъй като по
делото ежемесечно постъпват плащания от запори /стр.705/.
На 13.07.2020 Н. Л. Д. подава жалба в Окръжен съд Х*** с вх.№ 6670
против отказа на ЧСИ да прекрати изп.дело. Същата е изпратена на ЧСИ за
администриране и вкодирана с № 4967/21.07.2020. Оставена е без движение,
като на длъжника е указано да внесе дължимите такси - 98 лв. по сметка на
ЧСИ и 25 лв. по сметка на Окръжен съд Х***. На 05.08.2020 е изпратено
съобщение на длъжника по и - мейл за таксите, като е указан двуседмичен
срок за внасяне на същите. Жалбата е администрирана,като са връчени
преписи на страните - „ОТП Факторинг България" ЕАД и В. Н. Д. .Следва да
се има предвид,че длъжникът Людмил Стойнов Демирев е починал на
03.VI.2020.По молба на взискателят като длъжник е конституирана и другата
3
му дъщеря Светлана Людмилова Христова. Същата е представя
удостоверение за отказ от наследство,което предпоставя заличаването й като
длъжник по делото с постановление от 25.VIII.2020 на частният съдебен
изпълнител,което е влязло в сила.
Правни съображения
Представената жалба е действие на активно легититимирана страна по
упражняване на законово субективно право за защита на засегнат неин
интерес,позитивно правно уредено в чл.435 ал.II т.6 от ГПК.Отказът на
съдебния изпълнител да прекрати изпълнението е винаги обжалваемо
действие от страна на длъжника.
Атакуваното постановление е обосновано изцяло с хипотезата на чл.433
ал.I т.8 от ГПК,доводите в жалбата също са извлечени само от тази
хипотеза,поради което и настоящото производства следва да провери доколко
фактическия състав на текста е осъществен.Според нормата изпълнителното
производство се прекратява ако взискателят не поиска извършването на
изпълнителни действия в продължение на две години с изключение на делата
за издръжка.Процесното изпълнително производство не е прекратено с
атакуваното постановление.Същото е правилно и законосъобразно.Предвид
изложената и установена фактическа обстановка е видно,че не е осъществена
хипотезата на чл.433 ал.I т.8 от ГПК,поради което не е настъпило
прекратяване на изпълнителното дело по силата на закона.Няма период,по –
голям от две години,през който взискателят да не е поискал осъществяване на
изпълнителни действия и по тях да няма изпълнение. Взискателят регулярно е
осъществявал активно поведение по реализиране на взискането си,което и се
осъществява,предвид постоянно постъпващите суми по изпълнителния лист и
въз основа на обсъдения по-горе запор на трудовото възнаграждение на
длъжницата Демирева. Следва да се има предвид,че хипотезата на
прекратяване по чл.433 ал.I т.8 от ГПК предпоставя дезинтересиране от
водене на изпълнението от страна на взискателя.В настоящия случай такова
не се установява. Прекратяването на изпълнителното производство поради т.
4
нар. "перемпция" настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител може
само да прогласи в постановлението си вече настъпилото прекратяване,
когато установи осъществяването на съответните правно релевантни факти.
Без правно значение е дали съдебният изпълнител ще постанови акт за
прекратяване на принудителното изпълнение и кога ще направи това, тъй
като този акт има само декларативен, а не конститутивен ефект.
Прекратяването на изпълнителното производство става по право,но в
настоящия случай такова не е настъпило.Всички действия на взискателя са
осъществени в рамките на срок,значително по-кратък от релевантния
двугодишен.Изложеното относно петгодишнага давност в жалбата,касае
исково производство и не може да бъде предмет на настоящото.
Ето защо атакуваното постановление е правилно и като такова
следва да се потвърди,тъй-като изпълнителното производство не е прекратено
по силата на закона.
Водим от изложеното и на основание чл.437 от ГПК Окръжен съд
– Хасково
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление на Частен съдебен изпълнител
№874 Самуил Пеев,с което оставя без уважение искането на Н. Л. Д. ,
ЕГН:**********, гр. С**** „К***п***“ №***** за прекратяване на
производството по изп.дело №20128740400493 на основание чл.433 ал.I т.8
от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5