ПРОТОКОЛ
ОТ СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ
на „ИНТЕРФРУКТ
КАМЧИЯ” АД,
по
търговско дело № 836/2004 г.
по
описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение,
в
изпълнение на съдебно Определение № 3046/17.09.2016 година
Днес 04.10.2016 г., в 09:00 часа, в Търговската зала на Окръжен съд –Варна,
започва провеждането на събрание на кредиторите на „ИНТЕРФРУКТ
КАМЧИЯ” АД (в несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище гр. Долни Чифлик,
област Варна.
Кредиторите са редовно поканени както с
редовно връчени им съобщения, така и с поканата, обявена в Търговски регистър,
воден от Агенция по вписванията, на 21.09.2016 г., на
основание определение № 3046/17.09.2016
г. на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение по търговско дело № 836/2004 г.
Събранието се ръководи от съдия ДАНИЕЛА ТОМОВА, съдия – докладчик
по делото, а протоколчик на събранието е М.П. – съдебен секретар при Окръжен
съд – Варна.
СЪДЪТ констатира, че в
залата се намира постоянния синдик Г.К., с което са изпълнени изискванията по
чл. 671, предл. първо от ТЗ.
Кредитори в производството по несъстоятелност
са:
КРЕДИТОРЪТ
„БЕКСИМ“ ЕООД, с 99.77 % от приетите вземания, представлява се от
адвокат Е.Е., с изрично пълномощно за участие в събрание на кредиторите.
КРЕДИТОРЪТ
Е.Д.Г., с 0.23 % от приетите вземания, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ констатира, че в
днешно съдебно заседание се явяват кредитори с
99.77 % от размера на приетите вземания. Събранието е законно и може да бъде
проведено.
Явява се лично синдикът Г.Я. К..
За длъжника по
несъстоятелността „ИНТЕРФРУКТ КАМЧИЯ” АД, не се
явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпил
доклад вх. № 26975 от 03.10.2016 г., депозиран от синдика К..
Дневният
ред на събрание на кредиторите е:
1. Изслушване на доклад на синдика за
констатирани проблеми, които следва да се решат преди започване на осребряване
на имуществото на длъжника „ИНТЕРФРУКТ КАМЧИЯ” АД (в
несъстоятелност) и вземане на решения по доклада;
2. Вземане на решение за реда и начина на
осребряване на имуществото от масата на несъстоятелността и за действията на
синдика във връзка с това решение;
3. Възлагане изготвянето на нова оценка или
актуализация на оценката на имуществото
на „ИНТЕРФРУКТ КАМЧИЯ” АД (в несъстоятелност) и определяне
на възнаграждение на оценителите за работата им.
По точка 1-ва от
дневния ред:
АДВ. Е.: Запозната
съм с доклада на синдика, наясно съм с проблемите, свързани с осребряването на
имуществото.
СИНДИКЪТ К.: Представила съм доклад, в който съм посочила проблемите, с които се
сблъсквам по повод на осребряването на имуществото, тъй като вече дори имам и
потенциален купувач, но ако не решим предварително някои въпроси, които са
свързани с документите за собственост, дотолкова, доколкото част от тези
документи са на общински комиси, АДС от преди тридесет и няколко години. По тях
е имало други продажби и не може ясно да се определят точните параметри на
имотите. В тази връзка, аз само с предварителен разговор съм възложила ново
заснемане на имотите, за да може да се актуализират скиците, тъй като те не
отговарят на актовете за собственост. След проведен разговор с нотариуса, който
съм посочила в доклада, стигнахме до извод, че, за да имаме една продажба, при
която няма да възникват пречки от държавните агенция, като Агенцията по
вписванията, Имотен регистър и най-вече Агенцията по кадастъра, следва
предварително да отстраним тези неща, т.е., да имаме актуални скици и той се
съгласи, че може да се работи и да се изготви един констативен нотариален акт,
който вече строго да определи само собствеността на „Интерфрукт“. В тази връзка
беше искането ми да изслушат доклада и да вземат решение кредиторите за това
дали така да се процедира.
АДВ. Е.: Уместно и
разумно е да се постъпи по този начин. Това не противоречи на закона този начин
на процедиране, тъй като действително след като се запознах със ситуацията,
моят доверител ме е упълномощил да приема доклада и да се вземе решение относно
осребряването на имуществото чрез изготвяне на констативен нотариален акт на
нотариус Борис Василев. Действително е необходима една индивидуализация и то
безспорна такава на имотите.
По т. 1-ва от
дневния ред Събранието с 99.77 % от гласовете на кредиторите с приети вземания
Р Е Ш И:
ОДОБРЯВА ДОКЛАДА на синдика, като приема предложението на синдика за извършване на
посочените в доклада действия преди осребряване на имуществото (извършване на
действия за снабдяване с документи за собственост на имота, с оглед продажба на
същия), включително и възлагане на изготвянето на констативен нотариален акт от
нотариус Борис Василев от Варна.
По точка 2-ра от
дневния ред:
АДВ. Е.: От името на
моя доверител предлагам да не се променя редът и начинът на осребряване на
имуществото и процедурата по осребряване да продължи по реда на чл. 718 от ТЗ.
По т. 2-ра от
дневния ред Събранието с 99.77 % от гласовете на кредиторите с приети вземания
Р Е Ш И:
НЕ
ПРОМЕНЯ редът и начинът на осребряване
на имуществото и процедурата по осребряване да продължи по реда на чл. 718 от ТЗ.
По точка 3-та от
дневния ред:
АДВ. Е.: От името на
моя доверител и на основание чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ предлагам синдикът да
възложи на оценител изготвянето на доклад за актуализация на оценката, като на основание
чл. 677, ал. 4 правото да избере оценител за актуализация и да определи
неговото възнаграждение, да бъде предоставено на синдика.
По т. 3-та от
дневния ред Събранието с 99.77 % от гласовете на кредиторите с приети вземания
Р Е Ш И:
СИНДИКЪТ да възложи
на оценител изготвянето на доклад за актуализация на оценката, да избере
оценител за актуализация на същата и да определи неговото възнаграждение.
Поради
изчерпване на дневният ред събранието закрито.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 09.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: