Р Е Ш Е Н И Е
за поправка на очевидна фактическа
грешка
№
427
гр.
Велико Търново, 19.11.2019 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, V-ти състав, в закрито
заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Мария
Данаилова
разгледа докладваното от съдия Данаилова адм. дело № 816/2018г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 175, ал. 2 от АПК.
С
Решение № 557 от 18.12.2018г. по делото е отменена Заповед № ВП-5409/12.10.2018г.
на Директора на Служба „Военна полиция“ и осъдено Министерството
на отбраната да
заплати на С.Х.С., ЕГН: **********,*** сумата от
210 (двеста и десет) лева.
С
молба вх. № 4902/18.11.2019г. Директора на Служба „Военна полиция“ е поискал
поправка на допусната в решението очевидна фактическа грешка, като думите
Министерство на правосъдието се заменят с Служба „Военна полиция“ и съответно
да бъде поправен и изпълнителния лист. Във връзка с поправка на изпълнителния
лист, тъй като се касае за присъдени разноски и по адм. дело № 1545/2019г. по
описа на ВАС сочи, че аналогична молба е направена до ВАС.
С
определение № 3943 от 19.03.2019г. касационната жалба на Директора на Служба
„Военна полиция“ към Министерство на отбраната срещу Решение № 557 от
18.12.2018г. на ВТАдмС е оставена без разглеждане и прекратено производството
по адм. дело № 1545/2019г. по описа на ВАС.
С
определение № 11873/14.08.2019г., в производство по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 228, във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният
административне съд е осъдил Министерство на отбраната да заплати на С.Х.С.
разноски по делото пред ВАС в размер на 200 лв.
С
Определение № 13843/17.10.2019г. по адм. дело № 10951/2019г. петчленен състав
на ВАС – ІІ колегия е оставил в сила определение № 3943 от 19.03.2019г. по адм.
дело № 1545/2019г. на тричленен състав на ВАС.
С оглед на така установеното, съдът намира следното:
Налице е очевидна фактическа грешка, чиято поправка маже да стане
по искане на страната или по почин на съда, поради което поправката е
процесуално допустима. АПК не съдържа времеви ограничения поправката, нито
преклудира същото поради проверката на подлежащия на поправка съдебен акт по
реда на касационния контрол.
Проверката на съда установи, че действително в случая се касае за
допусната очевидна фактическа грешка, каквито по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК са писмените грешки, грешките в пресмятането или други подобни очевидни
неточности.
Ответник по делото е директора на Служба „Военна полиция“, гр.
София и без опора от данните по делото е осъждането
на Министерство на отбраната. Съгласно чл. 3, ал.1 от
Правилника за прилагане на Закона за военната полиция, Службата е
структура на пряко подчинение на министъра на отбраната – юридическо лице на
бюджетна издръжка със седалище София, а нейният директор е второстепенен
разпоредител с бюджет към министъра на отбраната. Доколкото
волята на съда е да уважи жалбата и да осъди ответника да му възстанови
направените по делото разноски, която е ясно изразена в мотивите на въпросното
решение, то несъмнено се касае за очевидна фактическа грешка в осъдителния
диспозитив по аргумент от чл. 175, ал. 1 от АПК. Същата следва да се
поправи в настоящото производство като се допусне поправка на очевидната
фактическа грешка в решение № 557/18.12.2018 г. по
административно дело № 816/2018 г. на Административен съд Велико Търново, като
в осъдителния диспозитив на решението за разноските вместо „Министерство на
отбраната“, следва да се чете: „Служба „Военна
полиция“, гр. София“
Според чл. 175, ал. 2 от АПК, решението за поправката подлежи на
обжалване по реда на самото решение, като след влизането си в сила то се
отбелязва върху поправеното решение и преписите. В процесния случай с Определение №
13843/17.10.2019г. по адм. дело № 10951/2019г. петчленен състав на ВАС – ІІ
колегия е прието, че разпоредбите на чл. 251 от ЗОВСРБ и § 149, ал. 1 от ПЗР на
ЗИД АПК изключват касационен контрол от ВАС върху решението на
първоинстанционния съд, който ред следва да бъде приложен и при обжалване на
настоящото решение.
На
основание чл. 406, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК в производството по издаване на изпълнителен
лист се прилагат разпоредбите на чл. 247,
чл. 250 и чл. 251
от кодекса, уреждащи съответно поправката на явна фактическа грешка, допълване
и тълкуване на съдебно решение. Предвид
гореизложеното, поправка в същия смисъл, на същите основания, следва да бъде
извършена и в издадения на 22.10.2019г. изпълнителен лист в частта касаеща
сумата 210 лв., писъдени съгласно Решение № 557/18.12.2018г. по АХД №
816/2018г. по описа на Административен съд Велико Търново.
Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК и чл. 406, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в решение № 557/18.12.2018 г.
по административно дело № 816/2018 г. на Административен съд Велико Търново,
като в осъдителния диспозитив на решението вместо „Министерство на отбраната“ следва да се чете: „Служба „Военна полиция“, гр. София“.
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в издадения на
22.10.2019г. по административно дело № 816/2018 г. на Административен съд
Велико Търново изпълнителен лист, в частта касаеща сумата 210 лв., писъдени
съгласно Решение № 557/18.12.2018г. по АХД № 816/2018г. по описа на
Административен съд Велико Търново, като в осъдителния диспозитив на изпълнителния
лист вместо „Министерство на отбраната“ следва
да се чете:
„Служба „Военна полиция“, гр. София“.
РЕШЕНИЕТО за поправката на очевидната
фактическа грешка не подлежи на обжалване на основание чл.
175, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 251 от ЗОВСРБ.
При
представяне на вече издадения изпълнителен лист въпросната поправка да бъде надлежно
отбелязана в него.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: