ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3409
Варна, 27.11.2023 г.
Административният съд -
Варна - V състав, в закрито заседание в състав:
|
СЪДИЯ: |
ДИМИТЪР МИХОВ |
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 2356/2023
г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано
по жалба с вх. № 8317/01.06.2023г. на „Овърсийз Меритайм“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“***, представлявано от Н. С., чрез адвокат С.К., срещу
Заповед № 389/09.05.2023г., издадена от Заместник министъра на труда и
социалната политика, с която е прекратена регистрацията на дружеството с
Удостоверение № 1990/19.01.2016г. за извършване на посредническа дейност по
наемане на работа.
След
дадените от съдията-докладчик с Разпореждане № 9417/02.11.2023г. указания,
жалбоподателят е депозирал молба с.д. № 16875/24.11.2023г., с която е направено
искане за отвод на съдебния състав.
Въпреки
липсата на каквито и да било уточнения относно изразените от жалбоподателя
съмнения в безпристрастността на съда, както и изложените в разрез с добрия тон
доводи в молбата, съдията-докладчик намира за необходимо да отбележи, че не е
предубеден или заинтересован от изхода на спора по смисъла на чл.22, ал.1, т.6
от ГПК, нито по отношение на него са налице формални основания по чл.22, ал.1,
т.5 от ГПК. Категорично изявеното от жалбоподателя желание обаче за отвод на
съдията-докладчик, следва да се тълкува като основание по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.
С
цел избягване на съмнения в безпристрастието на съда при разрешаването на спора
по същество, налице са основанията за отвод с оглед разпоредбата на чл.22,
ал.1, т.6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
Воден
от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА
се от разглеждането на адм. дело № 2356/2023г. по описа на Административен
съд-Варна
ДЕЛОТО
да се докладва на Председателя на Административен съд гр. Варна за определяне
на нов съдия-докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
|
СЪДИЯ: |