№ 3302
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110165917 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа частно гражданско дело № 39139 от 2021 година по
описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
С Молба, вх. № 108490/14.12.2021г. на СРС, длъжникът К. К. СТ. чрез адв. Р. Р.
– АК-София, е поискал допълване на постановеното по делото Разпореждане №
35704/30.11.2021г. в частта за разноските, като в негова полза бъдат присъдени
разноски за заповедното производство. С Писмено становище, вх. №
19131/02.02.2022г. на СРС, заявителят „Образцов вход“ ЕООД е възразил, че искането
е неоснователно, изтъквайки, че от длъжника са заплащани суми след образуване на
производството, поради което липсвало основание за присъждане на разноски в негова
полза.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба,
1
съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на
релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустима.
По същество тя е неоснователна. Заповедта за изпълнение е издадена на
19.07.2021г. и връчена на длъжника на 03.08.2021г., като на 11.08.2021г. е подадено
възражение за недължимост. Видно е от приложената към становището от заявителя от
02.02.2022г. справка, част от процесните суми е налице плащане на 30.08.2021г., което
е обусловило непредявяване на установителен иск за заплатеното, съответно е довело
до обезсилване на част от заповедта за изпълнение и до частично прекратяване на
производството. При това положение не са налице предпоставки за присъждане на
разноски в полза на длъжника, доколкото той с поведението си – първо оспорвайки
задължението, а след това заплащайки част от него, е довел до обезсилването на
заповедта в съответната ѝ част, съответно прекратяване на производството.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба, вх. № 108490/14.12.2021г. на
СРС, за допълване на Разпореждане № 35704/30.11.2021г. по ч.гр.д. №
39139/2021г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се
съобщи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2