Решение по дело №1134/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 април 2011 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20101200501134
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

430

28.05.2012 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.28

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Пламен Александров Александров

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Веселина Атанасова Кашикова

Въззивно частно гражданско дело

номер

20125100500145

по описа за

2012

година

С писмо вх. № 1412/27.04.2012г., Момчилградският районен съд е изпратил по компетентност на Окръжен съд-Кърджали жалба вх. № 861/24.04.2012г., подадена от Иванчо Георгиев Ангелов, ЕГН **********.

Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С покана за доброволно изпълнение от 22.02.2012г. по изп. дело № 9014/2012г. , 9 р-н на ДСИ при РС-Пловдив, Иванчо Георгиев Ангелов от с.Калояново, обл. Пловдивска е поканен в двуседмичен срок да внесе сумата в размер на 2 339.44 лв. по изп.лист от 30.06.2011г., издаден въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение № 72/21.01.2011г. по ч.гр.д. № 99/2011г. по описа на РС-Момчилград и поканата е връчена на съпругата на длъжника със задължение да я предаде на 07.03.2012г.

На 20.03.2012г. е постъпила жалба вх. № 266, подадена от съпругата на длъжника, адресирана до ДСИ.

С разпореждане от 21.03.2012г. ДСИ е оставил без движение жалбата за представяне на пълномощно от съпругата на длъжника да го представлява; както и му е дал указания да конкретизира дали се обжалват действия на съдебния изпълнител по реда на чл. 436 ГПК или със същата се прави възражение за недължимост на сумите по изпълнителния лист, което разпореждане с оглед съдържанието на жалбата е обосновано.

В изпратените до съда документи обаче липсват доказателства, че разпореждането е връчено надлежно на длъжника и ако е връчено, на коя дата. Като не е съобщено разпореждането, жалбата е останала нередовна- подадена от ненадлежна страна; с неясно съдържание и петитум.

При тези данни, следва производството по делото да бъде прекратено и жалба вх. № 266/20.03.2012г. да бъде върната на ДСИ при РС-Пловдив за администриране, а именно: да извърши надлежно съобщаване на разпореждането, с което е оставена без движение жалбата, като определи и срок, в който да стане това и едва след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите на жалбата, да предприеме или действията по реда на чл. 436, ал.4 във вр. с чл. 262 ГПК или надлежните такива съобразно искането на длъжника.

Мотивиран от горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 145/2012г. по описа на Окръжен съд-Кърджали и ВРЪЩА жалба вх. № 266/20.03.2012г., подадена от Иванчо Георгиев Ангелов от с.Калояново, обл. Пловдивска, ЕГН ********** по изп.д. № 9014/2012г., 9 р-н на ДСИ при Пловдивския районен съд, за изпълнение на указанията , дадени в съобразителната част на настоящия съдебен акт.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове:1.

2.