Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Град
Тетевен, 24.09.2021 година.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в закрито заседание
На двадесет и четвърти септември,
През две хиляди двадесет и първа година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ
Като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 396 по описа на Районен съд-Тетевен за 2015 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производство по чл.247,ал.1 от ГПК,образувано по молба на ищеца,за поправка на очевидна фактическа грешка,допусната в постановеното решение по делото,по отношение на законната лихва върху присъдена сума от 4110 лева,начиная от 25.06.2015г,която лихва е посочена като дължима в мотивите на съдебния акт,но не е отразена в диспозитива на същия
В срока по чл.247,ал.2 от ГПК е постъпил отговор на молбата от ответника Т.В.М. *** от П.В. ***,чрез пълномощник адв.Х.,в който се възразява срещу искането.Излага се,че се касае до хипотезата на чл.250,ал.1 от ГПК,за развитие на което производство са изтекли сроковете,поради което искането е недопустимо и неоснователно.
От ответника Г.Б.Х.-К. *** е постъпил отговор в срока по чл.247,ал.2 от ГПК.
Предвид характера на исканата поправка и липсата на факти,които да бъдат изяснявани,съдът намира,че е изпълнена процедурата и следва да се произнесе в закрито заседание,на основание чл.247,ал.3 от ГПК.
Съдът,като взе предвид обстоятелството,че в мотивите на постановеното първоинстонционно решение по делото –на стр.6-та съдът е формирал извод за основателрност на предявен иск по чл.55,ал.1 от ЗЗД,като е приел,че ще следва да бъде осъдена Т.В.М. да заплати на С.И.Р. сумата в размер на 4110 лева законната лихва върху тази сума,начиная от 25.06.2015г ,до окончателното и заплащане,а в диспозитива на решението е пропуснал да присъда законната лихва върху главницата,то е налице разминаване между действително формираната воля на съда и нейното външно обективиране в съдебния акт,т.е. класическа хипотеза на допусната очевидна фактическа грешка,което налага нейното отстраняване.В този смисъл молбата по чл.247 от ГПК се явява основателна и следва да бъде уважена,като съдът не възприема доводите на ответниците,депозирали отговор на молбата,че се касае до хипотезата на чл.250 от ГПК.
Мотивиран от изложеното,съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната в диспозитива на постановеното по гражданско дело №396/2015г
по описа на Районен съд-Тетевен Решение № 117/12.08.2016г., като вместо
постановеният текст: „ОСЪЖДА Т. В. М. ЕГН
********** *** да заплати на основание чл.55 ал.1 от ЗЗД на С. И.Р.
ЕГН ********** *** и настоящ такъв : хххххххх , община Ябланица ,
област Ловеч , хххххххххх сумата в размер на 4 110 / четири хиляди сто и
десет / лева , 201.13 / двеста и един лева и тринадесет стотинки / лева-Мораторна лихва за периода от 01.01.2015
година до 25.06.2015 година , като искът
до пълния претендиран размер на мораторна
лихва до 1 635.97 лева , като неоснователен и недоказан , ОТХВЪРЛЯ“, ДА СЕ
ЧЕТЕ СЛЕДНОТО:
-ОСЪЖДА Т. В. М. ЕГН
********** *** да заплати на основание чл.55 ал.1 от ЗЗД на С. И.Р. ЕГН ********** *** и настоящ такъв : хххххххх
, община Ябланица , област Ловеч , ххххххх
сумата в размер на 4 110 / четири хиляди сто и
десет / лева,законната лихва върху тази сума,начиная
от 25.06.2015г до окончателното и изплащане,
201.13 / двеста и един лева и тринадесет стотинки / лева-Мораторна лихва за периода от 01.01.2015
година до 25.06.2015 година , като искът
до пълния претендиран размер на мораторна
лихва до 1 635.97 лева , като неоснователен и недоказан , ОТХВЪРЛЯ.
Решението
за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва пред Окръжен
съд-Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: