РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 81244
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:.......................
като разгледа докладваното от ....................... Частно гражданско дело №
20221110126004 по описа за 2022 година
Заповедно производство по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
При запознаване с обстоятелствата по връчване на заповедта за изпълнение на длъжницата
Е. В. Д. ЕГН**********, живееща в гр. ................. съдът установи следното:
От материалите по делото се установяват три адреса на длъжницата:
посочен в заявлението;
постоянен адрес според адресната справка, съвпадащ с адреса, посочен в заявлението;
настоящ адрес според адресната справка;
адрес на работодател.
Заповедта е връчвана на всички установени по делото домашни адреси по реда на чл. 47, ал.
5 от Гражданския процесуален кодекс, като са залепяни и уведомления.
Връчителят не е открил длъжницата на установения по делото и посочен в заявлението
домашен адрес при посещенията си, но не е събрал и данни, че същата не живее на адреса
след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин.
Работодателят не е открит на установения по делото адрес.
Оставените в канцеларията на съда книжа не са потърсени в срока по чл. 47, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс.
В срок от един месец след изтичането на срока по чл. 47, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс в съда не е постъпило възражение по чл. 414 от същия кодекс.
Според чл. 415, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс съдът указва на заявителя, че
може да предяви иск за вземането си при едновременното сбъдване на следните условия:
заповедта за изпълнение да е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от
Гражданския процесуален кодекс;
връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е
удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.
По аргумент от противното основание на посочената разпоредба настоящият съдебен
1
състав приема, че ако заповедта за изпълнение бъде връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от
Гражданския процесуален кодекс, но по делото има данни, че длъжникът живее на поне един от
установените по делото адреси, следва да се изчака срока за подаване на възражение и да се издаде
изпълнителен лист.
Настоящият съдебен състав приема, че следва да разпореди издаването на изпълнителния
лист, поискан със заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския
процесуален кодекс, затова съдебният акт подлежи на обжалване по реда на чл. 407 от
Гражданския процесуален кодекс.
Съобразявайки изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ДА СЕ СЧИТА, че заповед за изпълнение на парично задължение, издадена на 06. Х. 2022
година по частно гражданско дело №26004 по описа на Софийския районен съд за 2022
година, е влязла в сила.
2. Въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение на парично задължение, ДА СЕ
ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
3. Издаването на изпълнителен лист ДА СЕ ОТБEЛЕЖИ върху заповед за изпълнение на
парично задължение.
4. Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя
тече от връчването, а за длъжницата - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2