ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3429
-, 04.11.2022 г.
РА-ОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪС-В, в закрито
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния със-в:
Председател:И.Р.
като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20225530104806 по
описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба по чл. 144, във вр. с чл. 149 СК, на -, против о. -,
която с разпореждане № 6884/18.10.2022 г. е ос-вена без движение, а на и., чрез
пълномощника - по делото, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването
му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за о. (чл. 128, т. 3 ГПК), да
отстрани следните нередовности на искова- молба, а именно: 1). да поясни защо сочи - на о.
в -, след като - - в искова- молба, че - от - преимуществено - в - (чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК); 2).
да посочи - на о. в -, където твърди в искова- си молба, че - продължава да -, включително и
по -, за да може да бъде редовно призован за делото, защото тези признати в искова- - молба
факти налагат само извода, че - има обича-но местопребиваване по чл. 48, ал. 7 КМЧП в -, и
следва поради това да бъде призован за делото по реда на Глава 56 ГПК, а не по реда на чл.
47 ГПК на - (-ка и Р 20-2012-III г.о. и Опр. 353-2011-III г.о., чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с
Регламент (ЕО) № 1393/2007 и Регламент (ЕО) № 4/2009). В съобщението ни и. е и указано,
че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на искова- молба, на основание
чл. 129, ал. 3 ГПК, съща- ще - бъде върна- (л. 18).
Това съобщение, с препис от разпореждането, пълномощникът на и. е получил
редовно на 25.10.2022 г., видно от върна- по делото разписка (л. 20). В дадения
едноседмичен срок, изтекъл на 01.11.2022 г., и. не е отстранил нито една от посочените
нередовности на искова- молба. При това положение, съдът намери, че е налице хипотеза-
на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание следва да върне искова- молба на и.-, поради
неотстраняване в срок на посочените - нередовности, а образуваното за разглеждането -
производство по делото да прекрати. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото
определение подлежи на обжалване само от и.-, на к. поради това следва и да се съобщи.
Воден от горните мотиви, С. ра-онен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 23629/18.10.2022 г. на и. -, поради неотстраняване в срок
на нередовностите -, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането -
производство по настоящото гражданско дело № 4806 по описа за 2022 г. на С. ра-онен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от и.- с частна жалба пред С. окръжен
съд в едноседмичен срок от връчването му на същ-.
Съдия при Ра-онен съд – С.: _______________________
2