Определение по дело №407/2011 на Районен съд - Елена

П Р О Т О К О Л

 

Гр. Елена, 16.01.2012 г.

 

Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в публично съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕЙО ПРИХОДКОВ  

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.К.

                                                             В.С.

 

 

при участието на секретар Й.Д. и в присъствието на прокурор н.п. сложи за разглеждане ЧНД № 407 описа за 2011 г. докладвано от председателя.

На именното повикване в 15.45 часа се явиха:

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ЕЛЕНА се представлява от прокурор н.п..

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И., нередовно призован, се явява.

 

 Съдът докладва, че на 09.01.2012 г. подсъдимият А.М.И. е получил призовка за днешното съдебно заседание ведно с препис от предложение на РП.

 

п.п. – Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Нямам нищо против, че не е спазен 7 дневния срок от получаване на призовката до съдебно заседание. Желая днес да се разгледа делото. Подготвил съм се по делото. Не желая да ползвам адвокат.

 

 Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А.М.И. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********.

п.п. – Господин Съдия, нямам искания. Няма да соча нови доказателства. Поддържам направеното искане на осн. чл. 306 от НПК за групиране на наказанията на подсъдимия А.М.И.. Да се приемат писмените доказателства.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И. – Получил съм препис от предложението на РП гр. Елена. Разбирам за какво става дума в това предложение. Съгласен съм с това, което пише в предложението. Моля да ми се наложи едно общо най-тежко наказание. Да се приемат писмените доказателства.

 

Съдът счита, че следва да се приемат писмените доказателства по делото.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ОГЛАСЯВА И ВЛАГА в делото справка за съдимост рег. № 546/30.12.2011 г. на ЕРС, ведно с приложени бюлетин за съдимост по Присъда № 49/29.05.1990 г. по НОХД № 103/1989 г. на ЕРС, бюлетин за съдимост по Присъда № 112/05.11.1992 г. по НОХД № 73/1992 г. на ЕРС, бюлетин за съдимост  по Присъда № 81/27.10.1994 г. по НОХД № 92/1994 г. на ЕРС, бюлетин за съдимост по Присъда № 58/17.10.2002 г. по НОХД № 144/2002 г. на ЕРС, писмо НЧД № 823/03 от 20.01.2004 г. на Окръжен съд гр. Плевен, протокол от 23.12.2003 г. по НЧД № 823/2003 г. на Окръжен съд гр. Плевен, бюлетин за съдимост по Споразумение от 30.08.2011 г. по НОХД № 248/2011 г. на РС гр.Елена, бюлетин за съдимост по Споразумение от 28.12.2011 г. по НОХД № 333/2011 г. на РС гр. Елена.

 

п.п. – Нямам искания. Няма да соча доказателства. Да се даде ход на делото по същество.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И. – Нямам искания. Няма да соча други доказателства. Да приключи делото.

 

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

 п.п. – Господин съдия от данните по делото е видно, че са налице осн. чл. 23 във вр. с чл. 25 от НК за групиране на наложените на подсъдимия А.М.И. наказания по Споразумение по НОХД № 248/2011 г. и Споразумение по НОХД № 333/2011 г., и двете на ЕРС, с които са му наложени наказания пробация, а по първото и глоба. Моля да определите на подсъдимия едно общо най–тежко наказание, а именно пробация, като му се наложат следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с периодичност три пъти седмично, 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години, и 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 250 часа годишно за срок от две поредни години. На осн. чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяното наказание по някои от посочените Споразумения за изтърпяно общо наказание от подсъдимия. На осн. чл. 23, ал. 3 НК към определеното най тежко наказание пробация да бъде присъединено изцяло наказанието глоба в размер на 2000.00 лв. наложено по НОХД № 248/2011 г. Моля да постановите определение в този смисъл.

 

 ПОДСЪДИМИЯТ А.М.И. – Моля съдът да уважи предложението на Районна прокуратура гр. Елена.

 

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание,  съдът, за да се произнесе, взе в предвид следното:                                                   № 4

 

Видно от приложените Споразумение от 30.08.2011 г. по НОХД № 248/2011 г. на ЕРС и Споразумение от 28.12.2011 г. по НОХД № 333/2011 г. на ЕРС подсъдимият А.М.И. е извършил престъпните деяния преди да има влязъл в сила съдебен акт, за което да е от тях. Постановени са отделни такива. На подсъдимия са определени отделно наказания за извършените деяния. Налице са основанията на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на наказанията. Следва да се наложи на подсъдимия едно общо наказание, а именно най-тежкото – Пробация, като се наложат следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или при определено от него длъжностно лице с периодичност три пъти седмично, 2. Задължителни  периодични срещи с пробационен служител за срок от две години, и 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 250 часа годишно за срок от две поредни години. На осн. чл. 23, ал. 3 от НК следва към определеното общо най-тежко наказание Пробация да бъде присъединено изцяло наказанието глоба в размер на 2000.00 лв., наложено по Споразумение от 30.08.2011 г. по НОХД № 248/2011 г. на ЕРС, която подсъдимият А.М.И. да заплати в полза на държавата. На осн. чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадна изтърпяването на наказанието по някой от посочените съдебни актове за изтърпяно общо наказание от подсъдимия А.М.И..

Воден от изложените съображения, Районният съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На осн. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия А.М.И. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание измежду определените му такива със Споразумение от 30.08.2011 г. по НОХД № 248/2011 г. на ЕРС и Споразумение от 28.12.2011 г. по НОХД № 333/2011 г. на ЕРС, а именно ПРОБАЦИЯ, като му НАЛАГА следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО, 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ  ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, и 3. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на по 250 часа годишно за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ наказанието ГЛОБА в размер на 2000.00 лв. /две хиляди лева/, наложено по Споразумение от 30.08.2011 г. по НОХД № 248/2011 г. на ЕРС, която подсъдимият А.М.И. да заплати в полза на държавата.

На осн. чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното наказание по някой от посочените съдебни актове за изтърпяно общо наказание от подсъдимия А.М.И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в 15-дневен срок, считано от днес.

След влизане на Определението в сила препис от същото да се изпрати на РП гр. Елена и Бюро Съдимост при РС гр. Елена.

 

  Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 16.15 ч.

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                       1.

 

 

 

                                                                                        2.

 

     

 

 

                                                  СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: