М О Т И В И към Присъда № 260006/27.08.2020
г. по НОХД № 831/2020 г. на СлРС, изготвени на 08.09.20г.
РП-Сливен е внесла
обвинителен акт против подсъдимите С.С.З.
за престъпление по чл. 195 ал. 1, т.
5 вр. чл. 194, ал.1 от НК в вр.чл. 26,ал.
1 от НК и З.М.З. за престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал.1
от НК.
Производството се
движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на
защитниците на подсъдимите и след като установи, че техните самопризнания се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина
към процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа
обвинението така, както е предявено. Предлага за всеки един от подсъдимите да
бъде наложено наказание в размер на една година „Лишаване от свобода”, при условията на чл. 58А, ал.1,
вр. чл.54, ал.1 от НК, а именно – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което да бъде намалено с 1/3 и така намаленото в размер на ОСЕМ месеца
„Лишаване от свобода” да бъде отложено на основание чл. 66 от НК.
В с.з. подсъдимите,
редовно призовани се явяват лично и с назначения им в хода служебен защитник. Признават се за виновни и
дават съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в
хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признават изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорва фактическата обстановка
по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Св.Б.А.Й. притежавала къща в строеж в гр.Сливен,
находяща се на ул. „Дамян войвода“ № 8А. На 21.12.2019г. св.Й. заминала за
Великобритания, където по принцип работела, а къщата й останала без надзор.
Обв. З.З. понякога помагал с работа на св.Й. и
знаел, че след 21.12.2019г. същата отсъства. В една от вечерите след
25.12.2019г. (точната дата не може да бъде установена, но със сигурност между
25.12. и 31.12.2019г.) двамата обвиняеми били заедно в кв. „Надежда“ - Сливен.
Обв.З.З. споделил на обв.С.З., че знае за необитаемата къща на св.Й. и му
предложил да влязат вътре и да откраднат нещо. След като обв.С.З. се съгласил,
веднага, още същата вечер двамата взели количка и отишли до къщата. Прескочили
оградата след което се покачили до втория етаж, където все още нямало монтирана
дограма. Започнали да обикалят стаите на къщата и от различни места взели 1 бр.
ел.шмиргел настолен, 1бр. телевизор „Сони, 1 бр. ел.скара оребрена, с размери
около 60x35
см., 1 бр. фритюрник двоен, и 1бр.
камина на твърдо гориво. Скарата, фритюрника, телевизора и камината оставали в
дома на обв.С.З., а откраднатия шмиргел обв.С.З. продал на неустановено лице.
На следващата вечер (отново точната дата не може
да се установи), между 25.12. и 31.12.2019г. обв. З.З. решил отново да отиде до
къщата на св.Й. и този път сам да открадне нещо. Отишъл до къщата и взел една
холна маса със стъклен плот, която била на двора. Отнесъл откраднатата вещ в
дома си. На следващата вечер (отново точната дата не може да се установи),
между 25.12. и 31.12.2019г. обв. З.З. решил отново ( за трети път) да отиде до
къщата на св.Й. и да открадне нещо. Отишъл до къщата, влязъл вътре по същия
начин като предните дни и от един от коридорите взел алуминиева врата, която
била немонтирана. Отнесъл откраднатата вещ в дома си, а по-късно я продал на
св. Ангелов.
След разкриване на кражбите, с протокол от
10.01.2020г. обв. З.З. предал доброволно 1 бр. маса с размери 120x60x45 с дървени крака и стъклен плот. С протокол от същата
дата обв. С.З. предал доброволно 1 бр. електрическа скара с 3200W с ключ модел 72207 с № 06400609 с размери 60x35x1 Окм.; 1 бр. фритюрник марка „NOVA“ модел „Frit Prof Line“ Двоен сив на цвят с две дръжки; 1 бр. телевизор марка „SONR BRAVIA“ модел „KDL-32W7058“ 32 инча черен на цвят, сериен № 6051620 със зарядно и
дистанционно за модела; 1 бр. отоплителна камина с височина 75 см., дължина и широчина 45 см, вратичка със стъкло на
горивната камера и отвор под чекмеджето за пепел. С протокол от 15.01.2020г.
св.А. А. А. е предал доброволно 1 бр. алуминиева врата без стъкла по нея, с
отвори за тях, бяла на цвят и следи от обгаряне по нея.
С разписка от 15.10.2020г. инкриминираните вещи -
1 бр. електрическа скара с 3200W с ключ
модел 72207 с № 06400609 с размери 60x35x1 Окм.;
1 бр. фритюрник марка „NOVA“ модел „Frit Prof Line“ Двоен сив на цвят с две дръжки; 1 бр. телевизор
марка „SONR
BRAVIA“ модел „KDL-32W7058“ 32 инча черен на цвят, сериен № 6051620 със зарядно и
дистанционно за модела; 1 бр. отоплителна камина с височина 75 см., дължина и широчина 45 см, вратичка със стъкло на
горивната камера и отвор под чекмеджето за пепел, били върнати пострадалата Б.А.Й..
С разписка инкриминираната вещ - 1 бр. алуминиева врата без стъкла по нея, с
отвори за тях, бяла на цвят и следи от обгаряне по нея, била върната на
пострадалата Й..
От заключението на изготвената по делото
оценителна експертиза е видно, че стойността на инкриминираните вещи, предмет
на престъплението възлиза на 610,00 лева.
От гореизложеното
е видно, че подс. С.С.З. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.195, ал. 1, т. 5 от НК вр.
чл. 194, ал.1 от НК, затова, че на на неустановена дата, в периода 25.12.2019г.
- 31.12.2019г., в гр.Сливен, като се сговорил предварително със З.М.З., отнел
чужди движими - 1 бр. ел.шмиргел настолен, на стойност 54,00 лв., 1бр.
телевизор „Сони", на стойност 170,00 лв., 1 бр. ел.скара оребрена, с
размери около 60x35 см., на стойност 76,00 лв., 1 бр. фритюрник двоен, на
стойност 44,00 лв., 1бр. камина на твърдо гориво, на стойност 166,00 лв.,
всичко на обща стойност 510,00 лв., от владението на Б. И.А. ***, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай.
От гореизложеното
е видно и че подсъдимият З.М.З. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 195, ал.1, т.5 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, затова, че на неустановена дата, в периода 25.12.2019г. - 31.12.2019г., в
гр.Сливен, в условията на продължавано престъпление, като се сговорил
предварително с С.С.З., отнел чужди движими - 1бр. дървена маса със стъклен
плот с размери 120x60 см., на стойност 20,00 лв., 1 бр. ел.шмиргел настолен, на
стойност 54,00 лв., 1 бр. телевизор „Сони", на стойност 170,00 лв., 1 бр.
ел.скара оребрена, с размери около 60x35 см., на стойност 76,00 лв., 1бр.
фритюрник двоен, на стойност 44,00 лв., 1 бр. камина на твърдо гориво, на
стойност 166,00 лв., 1 бр. врата от алуминиева дограма с размери 70x190
см., частично
остъклена, със следи от обгаряне, на стойност 80,00 лв., всичко на обща
стойност 610,00 лв., от владението на Б.Й. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай.
Престъплението е
извършено с пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали обществено опасния му
характер, предвиждали са и са искали настъпването на общественоопасните
последици.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на направените от подсъдимите самопризнания и събраните
в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в
отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира показанията на
разпитаният в хода на досъдебното производство свидетели И. В. Ц. и А. А.А., Б.Й.
приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите
дадени от него в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372,
ал. 4 от НПК ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимите
признават вината си и изразяват съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на
чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени
материали, приложени към дознанието и заключението на ВЛ по назначената в хода
на досъдебното производство експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимите З.М.З. и С.С.З.
са осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 195
ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.26, ал. 1 от НК, тъй като С.С.З. на неустановена
дата, след като се сговорил предварително
със З.М.З., отнел чужди движими - 1 бр. ел.шмиргел настолен, на стойност
54,00 лв., 1бр. телевизор „Сони", на стойност 170,00 лв., 1 бр. ел.скара
оребрена, с размери около 60x35 см., на стойност 76,00 лв., 1 бр. фритюрник двоен, на
стойност 44,00 лв., 1бр. камина на твърдо гориво, на стойност 166,00 лв.,
всичко на обща стойност 510,00 лв., от владението на Б. Иоскова А. ***, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай , а подсъдимия З.М.З. на неустановена дата, в
периода 25.12.2019г. - 31.12.2019г., в гр.Сливен, в условията на продължавано
престъпление, като се сговорил предварително с С.С.З., отнел чужди движими -
1бр. дървена маса със стъклен плот с размери 120x60 см., на стойност 20,00 лв., 1 бр.
ел.шмиргел настолен, на стойност 54,00 лв., 1 бр. телевизор „Сони", на
стойност 170,00 лв., 1 бр. ел.скара оребрена, с размери около 60x35 см., на стойност 76,00 лв., 1бр.
фритюрник двоен, на стойност 44,00 лв., 1 бр. камина на твърдо гориво, на
стойност 166,00 лв., 1 бр. врата от алуминиева дограма с размери 70x190
см., частично
остъклена, със следи от обгаряне, на стойност 80,00 лв., всичко на обща
стойност 610,00 лв., от владението на Б.Й. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай.
Безспорно установено е, че подсъдимите З.З.С.З.
са извършили престъплението след
предварителен сговор помежду си като решението за извършването на деянията е
взето предварително , в спокойно състояние и при обмисляне на всички
обстоятелства във връзка с него предварително.
Подсъдимия З.З. е извършил престъплението в условията
на „Продължавано престъпление” по смисъла на закона, тъй
като деянията включени в съвкупността са извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината.
По делото е установен и механизма на
извършване на деянието, броя, вида и стойността на инкриминираните вещи, както
и чия собственост са те.
Деянието е
извършено от подсъдимите с пряк умисъл. Те са съзнавали обществено опасния му характер, предвиждали
са и е искал настъпването на обществено-опасните последици.
Причини, мотиви и
условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура
на подсъдимите, стремежът им към облагодетелстване по незаконен начин.
При определяне
вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимите, съдът се
съобрази с индивидуализиращата вина на подсъдимите.
Като смекчаващи
вината обстоятелства за подсъдимите, съдът отчете самопризнанията им, изразеното
съжаление за извършеното и оказаното съдействие на разследващите органи,
чистото съдебно минало За З.З. както и възстановяване
на по- голяма част от щетите.
Съдът не
отчете отегчаващи вината обстоятелства.
Ръководен от тези
изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимите следните наказания:
На подсъдимия С.С.З. на основание чл.195,
ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.195, ал.1, т.5 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 58 А вр. чл.
54 от НК съдът му наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което се намаля с 1/3, като така определеното и намалено наказание в
размер на ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, изпълнението на което на основание
чл. 66 ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на присъдата в сила.
На подсъдимия З.М.З. на основание чл.195,
ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 58 А, вр. чл.54 от НК съдът му наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което се намаля с 1/3, като така определеното
и намалено наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”,
изпълнението на което на основание
чл. 66 ал.1 от НК отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
По правилата на
процеса, съдът осъди подсъдимите С.С.З. и З.М.З. да заплатят
направените по делото разноски в размер на 45,75 лв., за всеки един от тях, в
полза на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
Съдът прие така
наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо в максимална
степен, както на обществената опасност на деянията и извършителите, така и на
целите и задачите на наказанието.
Ръководен от
гореизложеното съдът, постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: