|
след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:
Обвинителният акт, ведно с дознание № 704/2006 година по описа на РПУ - Кърджали, е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу Владимир Христов Ангелов от гр.Кърджали за извършено престъпление по чл. 354а ал.1, предл.3-то и 6-то от НК.
В изпълнение на задълженията по чл.241 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намерих, че:
Делото е подсъдно на съда;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
На предварителното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник. Ето защо:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.247 б от НПК, съдията –докладчик считам, че:
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, експерт, преводач или тълковник.
Не се налага изменението на мярката за неотклонение “Домашен арест”, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Ангелов. Ето защо и на основание чл.253, чл. 254 и чл.256 от НПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И Х:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
ПОТВЪРЖДАВАМ постановената на предварителното производство мярка за неотклонение “Домашен арест” по отношение на подсъдимия.
НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД № 18/2006 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 21.02.2006 год., от 10.30 часа, за която да се призоват лицата, посочени в списъка по чл.235 ал.4 от НПК на обвинителния акт - подсъдимия, и вещото лице; както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Делото да се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: