О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1884 ,
06.07.2020 г. гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско
отделение, трети въззивен състав в закритото
заседание на шести юли две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Росен Парашкевов
Членове: Кремена
Лазарова
мл. съдия Красен Вълев
като разгледа докладваното от младши съдия Красен Вълев ч.гр.д.№ 1619 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 413,ал.2 , вр. чл. 274 – 278 от ГПК.
Образувано е по частна жалба
от „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Възраждане, пл. „Света Неделя“ № 7, представлявано от Теодора
Александрова Петкова и Джакомо Волпи срещу Разпореждане № 3087 от 29.11.2019 г.
по ч.гр.д. №1134/2019 г. на Районен съд- Несебър, допълнено с Допълнително
Разпореждане №228 от 17.01.2020 г по ч.гр.д. №1134/2019 г. на Районен съд-
Несебър, което пък е поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Разпореждане от
12.03.2020 г. по ч.гр.д. №1134/2019 г. на Районен съд- Несебър.
С обжалвания съдебен акт е
отхвърлено заявление вх. № 9897/27.11.2019 г. на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК
*********, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и
изпълнителен лист срещу „НЕОСТИЛ 2012“ ЕООД, ЕИК ********* и О.А.Ш., ЕГН **********,
въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК, за следните суми, дължими по
Договор за кредитна карта за бизнес клиенти № 003/11.05.2015 г.: 987,71 лева -
дължима главница, 54,85 лева – такса закъсняло плащане/лихва върху просрочена
главница за периода 01.08.2019 г. - 26.11.2019 г., законната лихва върху
главницата, считано от 27.11.2019 г. до изплащане на вземането, както и
направените съдебно-деловодни разноски.
В частната жалба се сочи, че
обжалваното разпореждане е неправилно, незаконосъобразно и постановено в
противоречие с процесуалния закон и се иска неговата отмяна. Изразява се
несъгласие с извода на Районен съд- Несебър, че представеното извлечение от счетоводните
книги не удостоверява настъпването на предсрочна изискуемост, като се излагат
съображения, че в депозираното заявление по чл. 417 от ГПК и представения към
него Договор за кредитна карта е обяснен начина на предоставяне и погасяване на
кредитния лимит по кредитна карта. Излагат се съображения относно юридическия
характер на договора за кредитна карта и разликите му с потребителския кредит.
Оспорва се и изводът на Районен съд Несебър за противоречие относно датата на
настъпилата предсрочна изискуемост, като сочат че тя е настъпила автоматично
след наплащането на минимални погасителни вноски за месеците юни, юли и август
2017 г., за което длъжникът е уведомен с Покана за доброволно изпълнение,
връчена лично на 04.10.2019 г.
Съдът, след преценка на изложените в частната жалба съображения и
материалите по ч.гр. д. № 1134/2019 г.
по описа на РС - Несебър, по вътрешно убеждение, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството по делото пред РС-
Несебър е по реда на чл. 418 във вр. чл. 417 от ГПК и е образувано е по повод
заявление от „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Възраждане, пл. „Света Неделя“ № 7, представлявано
от Теодора Александрова Петкова и Джакомо Волпи, за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист против „НЕОСТИЛ 2012“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър 8230, м.
Бостанлъка, к-с „Рио апартмънтс“, ап. 32 и срещу О.А.Ш., ЕГН **********, с
адрес: гр. Н., ж.к. Ч. м. * *** вх.*, ет.*, ап. * въз основа на документ
по чл. 417, т. 2 от ГПК, за следните суми, дължими по Договор за кредитна карта
за бизнес клиенти № 003/11.05.2015 г.: 987,71 лева - дължима главница, 54,85
лева – такса закъсняло плащане/лихва върху просрочена главница за периода
01.08.2019 г. - 26.11.2019 г., законната лихва върху главницата, считано от
27.11.2019 г. до изплащане на вземането, както и направените съдебно-деловодни
разноски.
С обжалваното Разпореждане № 3087 от 29.11.2019 г. по ч.гр.д. №1134/2019 г.
на Районен съд- Несебър, допълнено с Допълнително Разпореждане №228 от
17.01.2020 г по ч.гр.д. №1134/2019 г. на Районен съд- Несебър, което пък е
поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Разпореждане от 12.03.2020 г. по ч.гр.д.
№1134/2019 г. на Районен съд- Несебър е отхвърлено заявление вх. №
9897/27.11.2019 г. на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист срещу „НЕОСТИЛ
2012“ ЕООД, ЕИК *********.
Настоящият състав споделя извода на РС-Несебър, че в представеното
извлечение от счетоводните книги липсва надлежна индивидуализация на основанието
на
вземането и заявлението подлежи на отхвърляне.
Съгласно т. 18 на
Тълкувателно решение №4/2013 г. от 18.06.2014 г. по тълк. д. №3/2013 г. когато според представения документ изискуемостта е
поставена в зависимост от дадено обстоятелство, настъпването на това
обстоятелството трябва да е удостоверено с официален или с изходящ от длъжника
документ– чл.418, ал.3 ГПК. Извлечението от счетоводните книги на банката по
чл.417, т.2 ГПК установява вземането, но не представлява документ,
удостоверяващ, че до длъжника е достигнало волеизявлението на банката да
направи кредита предсрочно изискуем. Постигнатата в договора предварителна
уговорка, че при неплащане на определен брой вноски или при други обстоятелства
кредитът става предсрочно изискуем и без да уведомява длъжника кредиторът може
да събере вземането си, не поражда действие, ако банката изрично не е заявила,
че упражнява правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, което волеизявление
да е достигнало до длъжника – кредитополучател.
От представеният вторичен счетоводен документ се
извежда дата на предсрочна изискуемост на кредита – 27.09.2017 г. Същата дата е
посочена и в заявлението за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК. Към
заявлението е приложена покана за доброволно изпълнение, която видно от
разписката за връчени книжа по реда на чл. 18, ал. 5 от ЗЧСИ е връчена на
длъжника „НЕОСТИЛ 2012“ ЕООД, ЕИК ********* на 04.10.2019 г.
Това противоречие е съществено и представлява
абсолютно основание за отказ на издаване на заповед за изпълнение по отношение
на длъжника „НЕОСТИЛ 2012“ ЕООД.
При пасивна солидарна отговорност между двама и повече
длъжници предсрочната изискуемост трябва да бъде обявена надлежно на всеки един
от солидарните длъжници/ в т.см. Решение № 6/12.06.2017 г. на ВКС по гр. д. №
50203/2016 г., II г. о., ГК, Решение № 7/19.05.2017 г. на ВКС по гр. д. №
60053/2016 г., II г. о., ГК; Решение № 41 от 29.05.2017 г. на ВКС по гр. д. №
60106/2016 г., II г. о., ГК/
По отношение на солидарния длъжник О.А.Ш., ЕГН **********
не са представени доказателства за това, че банката е обявила кредита за
предсрочно изискуем спрямо него. Уговорената по договора за банков кредит
солидарност на задължението между двама и повече длъжници по см. на чл. 121 ЗЗД, не предполага действие на обявената от банката предсрочна изискуемост по
отношение на един от съдлъжниците и спрямо другия солидарно отговорен длъжник,
ако по отношение на него няма редовна процедура по обявяване на предсрочната
изискуемост. За да бъде изискуемо изцяло задължението по банковия кредит спрямо
всеки един от длъжниците, предсрочната изискуемост поради неизпълнение на
задължението следва да е обявена надлежно на всеки един от тях.
Доколкото не е представен официален или изходящ от длъжника документ по чл.418, ал.3 ГПК, от който да е видно, че
банката-заявител е обявила кредита за предсрочно изискуем спрямо длъжника О.А.Ш.
е налице основание за отказ на издаване на заповед за изпълнение по отношение
на същия.
С оглед на изложените
съображения обжалваното разпореждане се явява правилно, поради което следва да
бъде потвърдено.
Съгласно т. 8 от
Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК
настоящото определение не подлежи на обжалване, поради което е окончателно.
Мотивиран от горното,
Бургаският окръжен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 3087
от 29.11.2019 г. по ч.гр.д. №1134/2019 г. на Районен съд- Несебър, допълнено с
Допълнително Разпореждане №228 от 17.01.2020 г по ч.гр.д. №1134/2019 г. на
Районен съд- Несебър, което пък е поправено по реда на чл. 247 от ГПК с
Разпореждане от 12.03.2020 г. по ч.гр.д. №1134/2019 г. на Районен съд- Несебър.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.