№ 47900
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело №
20241110108398 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД О.З. АД., с която са предявени
установителни искове срещу Й. Б.. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в
указания срок н е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника, с който
оспорва исковете като неоснователни.
Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
По иска по чл. 500, ал. 1, т. 2 КЗ.
Правото, предмет на иска по 500, ал. 1, т. 3 КЗ произтича от следните обстоятелства:
настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, в резултат на виновното и
противоправно поведение на застрахован при ищеца по договор за застраховка „Гражданска
отговорност” водач, който е отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици или
други упойващи вещества;, което поражда правото на застрахователя, като страна по
договора за застраховка ГО, да иска обратно платеното обезщетение от водача на
застрахования автомобил.
В тежест на ищеца е да докаже твърдяното застрахователно правоотношение, факта
на настъпване на твърдените вреди в резултат на виновното и противоправно поведение на
ответника, факта водач, че ответникът е управлявал техническо неизправно моторно
превозно средство към момента на реализиране на процесното събитие, факта на заплащане
на застрахователно обезщетение в полза на собственика на увредения автомобил.
В тежест на ищеца е да докаже, че е застраховател по договор за застраховка
„гражданска отговорност на автомобилисти” на лицето, сочено от ищеца като деликвент;
както и изплащане на обезщетение на застрахованото при ищеца лице.
На основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е да докаже посочените по- горе
пораждащи процесното право факти, които не са приети за безспорни между страните.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
1
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат уважени.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства следва бъде оставено без
уважение като ненеобходимо.
Произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да бъде отложено
след изясняване на обстоятелството дали ответникът оспорва обстоятелствата, във връзка с
изясняването на които е релевирано това искане.
Искането на ищеца за допускане на САТЕ и СМЕ и по реда на чл. 186 ГПК.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в ИМ в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. **********.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССЕ, като
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в двуседмичен срок от съобщението да
посочи дали оспорва обстоятелството, че в полза на собственика на увредения автомобил е
изплатено застрахователно обезщетение в размер от 1446.34 лв.
ДА СЕ ИЗИСКАТ по реда на чл. 186 ГПК от СРС , 1 състав нохд №
20042/2019г.посочените в исковата молба документи.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза със задачи, посочени в
ИМ, при депозит, в размер на 350 лв., вносим от ищеца едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. М. Д. – гр. София, ****************
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни доказателства
по делото.
НАСРОЧВА о.с.з за 07.03.2025г. от 10.15ч.., за когато да се призоват страните.
Да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора
на ответника.
Да се призове вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3