Р Е Ш Е Н И Е
№260231
гр. Русе, 09.03.2021 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенски районен съд, ХI - ти граждански състав в публично заседание на двадесет и
втори февруари, две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Тихомира Казасова
при секретаря Емилия Добрева, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело
№ 3486 по описа за 2020 год., за
да се произнесе, съобрази следното:
Ц.Н.Ц. твърди, че на 19.06.2020г. сключил с Ц.С.Ж.
граждански договор, по силата на който възложил, а ответникът приел да
проектира, изработи, достави и монтира PVC тераса и покривна конструкция към нея. В
изпълнение на задълженията, произтичащи от контракта възложителят заплатил на
изпълнителя авансово 1200 лева, както следва: на 19.06.2020г. – 1000 лева и на
30.06.2020г. – 200 лева.
Въпреки неколкократно проведените разговори,
обещания и уверения, Ц.Ж. не изпълнил поръчката.
С оглед изложеното Ц.Н.Ц. моли съда да
постанови решение, с което да осъди Ц.С.Ж., ЕГН ********** да му заплати сумата
1200 лева – платена цена за неизвършен ремонт на PVC тераса и покривна конструкция към нея, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 13.08.2020г. до окончателното
й изплащане.
Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Ц.С.Ж. не
е депозирал отговор на исковата молба, не ангажира доказателства. В о.с.з.
признава изцяло иска.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон, прие за установено от
фактическа и правна страна, следното:
На 19.06.2020г. между Ц.Н.Ц. и Ц. С Ж. е
сключен договор, по силата на който ищецът възложил, а ответникът приел да
проектира, изработи, достави и монтира PVC тераса и покривна конструкция към нея срещу
възнаграждение в размер на 3000 лева.
При подписване на договора, възложителят заплатил
на изпълнителя аванс в размер на 1000 лева, а на 30.06.2020г. – 200 лева за
закупуване на пакети.
В хода на
производството бе установено, че изпълнителят се е задължил в рамките на един
месец да проектира, достави и монтира покривната конструкция. Ответникът не
оспорва твърдението, че договорът е развален поради неизпълнение, както и
факта, че не е възстановил авансово заплатената сума – 1200 лева.
С оглед
изложените в исковата молба обстоятелства и формулиран петитум, съдът счита, че
претенцията намира своето правно основание в нормата на чл.55, ал.1 ЗЗД.
Ц.С.Ж. не оспорва обстоятелствата, изложени
в исковата молба. Признава иска така, както е предявен. Признато е право, с
което ответникът може да се разпорежда и което не противоречи на закона или
добрите нрави.
Предвид
признанието на иска, с оглед разпоредбата на чл.237, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
намира, че претенцията следва да бъде уважена изцяло.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в
тежест на ответника са направените от ищеца разноски по делото в размер на 55
лева – заплатена държавна такса.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА Ц.С.Ж., ЕГН ********** да заплати на Ц.Н.Ц.,
ЕГН ********** сумата 1200 лева –
платена цена за неизвършен ремонт на PVC тераса и покривна конструкция към нея, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 13.08.2020г. до окончателното
й изплащане и 55 лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд – гр.Русе в двуседмичен срок от съобщаването на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: