Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Червен
бряг, 01.07.2020
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, първи граждански състав в открито заседание на трети
юни през две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при участието на секретаря
Павлина Плючарска и в присъствието на прокурора………………………….., като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 1201 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, съобрази следното:
Предявеният
иск е за допускане на делба на недвижими имоти.
Образувано е по искова молба на Д.Ц.И. с ЕГН **********, адрес ***, чрез адв. И.В. ***, против Г. Ц. Г. с ЕГН **********,
адрес *** за делба на съсобствени
недвижими имоти.
Ищеца, редовно призован се явява, представлява се от
адвокат И.В. ***. Поддържа исковата молба.
Ответника, редовно призован не се явява лично представлява
се от адвокат Я.А. ***.
Твърди се в исковата молба, че страните са наследници по Закон на общият
им наследодател Ц.Г.Ц.б.ж на с. Р., починал на 22.12.1987г. видно от
удостоверение за наследници № хххгод. на
кметство с. Р. и оставил наследници по закона: М.Г.Ц.– съпруга и майка
на ищцата и ответника и Г.Ц.Г. – син и брат на ищцата и нея.
В
наследство са оставени следните недвижими имоти:
Поземлен имот находящ се в с. Р.,
обл. Плевен целият от 1490 кв.м. съставляващ имот 1-424 в кв. 80 по плана на с.
Р. от 1978г., заедно с построените в него жилищна сграда с площ 154 кв.м. и
второстепенна сграда с площ от 42 кв.м., второстепенна сграда с РЗП 78 кв.м.,
второстепенна сграда 29 кв.м. и мазе 29 кв. м при съседи на УПИ: улица, имот №
2-423, имот Х-424 и единадеасет-511като процедурите по прилага на плана не са
проведени.
Поземлен имот
находящ се в с. Р., обл. Плевен, целият от 1100 кв.м., съставляващ имот Х-424 в
кв. 80 по плана на с. Р. от 1978г. – незастроен, при съседи: улица, УПИ
Единадесет – 511, УПИ първо-424, УПИ две-423 и УПИ девет-423, като процедурите
по прилагане на плана не са проведени.
Твърди
също така, че с нот. акт № 146 том 2 рег. № 2173 дело №291 от 14.05.2008г. М.Г.Ц.е
прехвърлила на ищцата своите съсобствени наследствени недвижими имоти находящи
се в с. Р. и подробно описани по-горе, а именно 4/6 от двата недвижими имоти.
Твърди,
че към настоящият момент ищцата е собственик на 5/6 от които 4/6 е придобила от
Мита Цекова, а другата 1/6 по силата на ЗН.
Моли съдът да
постанови Решение с което на допусне до
делба описаните недвижими имоти.
По делото е
постъпил писмен отговор на ИМ от ответника Г.Г., чрез неговия пълномощник адв. Я.А.
***, в който изразява становище, че искът за делба е допустим и основателен и
желае да се допусне делба на описаните имоти. Твърди, че тъй като и двата имота
се ползват от сестра му Д.И. съда следва да постанови като привременна мярка до
приключване на делбеното производство заплащане на обезщетение за лишаването му
от ползване на собствената му 1/6 ид.ч. в размер на 70лв. месечно, както и на
осн. чл. 31 ал. 2 от ЗС претендира и заплащане на обезщетение за лишаването му
от ползване на съсобствения имот в размер на 2000 лева за периода от
14.05.2008г. до подаването на ИМ, като подробни доводи и доказателства по
искането ще представят във втората фаза на делба.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение
съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установено следното.
Не се спори от страните по
делото, а се установява от приетите като доказателства: хххданъчна
оценка по чл. 264 ал. 1 от ДОПК с изх. № **********/25.11.2019г.; у-ние за
данъчна оценка по чл. 264 ал.1 от ДОПК с изх. № **********/25.11.2019г.; у-ние
за административен адрес; у-ние за наследници на М.Г.Ц.с изх. № 14-3130 от
26.07.2016г.; у-ние за наследници на Ц.Г.Ц.с изх. № 115/25.11.2019г.; скица на
имота № 154, че страните са съсобственици на
процесните имоти и
същите следва да бъдат включени в делбената маса.
Безспорно е от цитираните
доказателства, че страните са съсобственици на описаните имоти при следните
квоти – 5/6 /пет-шести/ идеална част за ищеца Д.Ц.И. и 1/6 /една шеста/ ид. ч. за ответника Г. {= Г..
Делбата следва да се извърши с
помощта на вещо лице, което да даде заключение за действителната пазарна
стойност на имотите допуснати до делба и тяхната поделяемост при депозит 300.00
лева вносим от страните, както следва: 250 лв. за Д.Ц.И. и 50 лв. за Г.Ц.Г..
С отговора на
исковата молба бе направено искане от страна на ответника да се постанови като привременна мярка до
приключване на делбеното производство заплащане на обезщетение за лишаването му
от ползване на собствената му 1/6 ид.ч. в размер на 70лв. месечно, както и на
осн. чл. 31 ал. 2 от ЗС претендира и заплащане на обезщетение за лишаването му
от ползване на съсобствения имот в размер на 2000 лева за периода от
14.05.2008г. до подаването на ИМ, като подробни доводи и доказателства по
искането ще представят във втората фаза на делба.
Направено бе искане
от страна на ищеца за заплащане на направени подобрения в имота от страна на
ищеца в размер на 15 922.71 лв. като доводи и доказателства ще бъдат
представени във втора фаза на делбата.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл. 69 от ЗН извършването на съдебна делба
между Д.Ц.И. с ЕГН **********, адрес *** и
Г.Ц.Г. с ЕГН **********, адрес *** на следните техни съсобствени недвижими
имоти:
Поземлен имот
находящ се в с. Р., обл. Плевен целият от 1490 кв.м. съставляващ имот 1-424 в
кв. 80 по плана на с. Р. от 1978г., заедно с построените в него жилищна сграда
с площ 154 кв.м. и второстепенна сграда с площ от 42 кв.м., второстепенна
сграда с РЗП 78 кв.м., второстепенна сграда 29 кв.м. и мазе 29 кв. м при съседи
на УПИ: улица, имот № 2-423, имот Х-424 и единадеасет-511като процедурите по
прилага на плана не са проведени.
Поземлен имот
находящ се в с. Р., обл. Плевен, целият от 1100 кв.м., съставляващ имот Х-424 в
кв. 80 по плана на с. Р. от 1978г. – незастроен, при съседи: улица, УПИ
Единадесет – 511, УПИ първо-424, УПИ две-423 и УПИ девет-423, като процедурите
по прилагане на плана не са проведени.
Съгласно правата на страните по
Закона за собствеността делбата следва да се допусне при квоти, както следва: 5/6
/пет-шести/ идеална част за ищеца Д.Ц.И. и
1/6 /една шеста/ ид. ч. за ответника Г. {= Г..
Делбата следва да се извърши с
помощта на вещо лице, което да даде заключение за действителната пазарна
стойност на имотите допуснати до делба и тяхната поделяемост при депозит 300.00
лева вносим от страните, както следва: 250 лв. за Д.Ц.И. и 50 лв. за Г.Ц.Г..
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е
изготвено, пред Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: