№ 100
гр. Кнежа, 10.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
СъдебниЦИКЛАМА С. ДИМИТРОВА
заседатели:ВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Частно
наказателно дело № 20221430200246 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Районна прокуратура – Пл., ТО - Кн. – редовно призована, се
представлява от прокурор А. Т..
Освидетелстваната Г. Л. Б. се явява лично и с назначения й служебен
защитник – адв. И. Л. - Р. от АК - Пл..
Експерт А. А. Т. – увед. по тел., се явява.
Съдът докладва постъпила по делото с вх.№647/23.02.2023г. съдебно-
психиатрична експертиза от д-р А. А. Т., ведно със справка-декларация.
Прок. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне САМОЛИЧНОСТ на явилият се експерт, както следва:
Д-р А. А. Т. на 33 год., българин, български гражданин, грамотен,
неосъждан, без родство с освидетелстваната, ИД Началник на ООП на Първа
1
психиатрична клиника при УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД – Пл..
Съдът го предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и
обеща да говори истината.
Д-р А. А. Т.: Поддържам представеното писмено заключение. Промени и
допълнения по него не правя. Предлагаме задължително лечение да се
проведе за срок от шест месеца в ДПБ – К.. Г. Б. е доста негативна спрямо
своите близки, така че по-скоро служебно лице следва да дава информирано
съгласие за лечението. В държавната психиатрична болница има социален
работник, който може да дава информирано съгласие.
Прок.Т.: Нямам въпроси. Да се приеме съдебно-психиатричната
експертиза.
Адв.Л.: Нямам въпроси. Да се приеме съдебно-психиатричната
експертиза.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената съдебно-психиатрична експертиза от д-р А. А. Т.,
на когото да се изплати от бюджетните средства на съда възнаграждение в
размер на 327,60 лева за изготвената експертиза по настоящето дело.
Прок. Т.: Няма да соча други доказателства. Да се приключва делото.
Адв.Л.: Няма да соча други доказателства. Да се приключва делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Прок. Т.: Поддържам предложението, направено от експерта, да бъде
настанена Г. Л. Б. в ДПБ - К. за шест месеца. Да се назначи за лице, което да
дава информирано съгласие служител, определен от ръководителя на
болничното заведение.
Адв. Л.: Налице са предпоставките на чл. 155 вр. с чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ
за задължително настаняване и лечение на Г. Л. Б.. Същата не може да даде
информирано съгласие по въпроса за лечението си и да бъде определено лице
от болничното заведение, което да дава информирано съгласие, по препоръка
на вещото лице.
2
Освидетелствана Г. Б. изразява нечленоразделна реч и не може да се
разбере какво становище има по делото.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и се оттегли на тайно съвещание,
след което ОБЯВИ решението си, като РАЗЯСНИ правото на страните за
неговото обжалване или протестиране, а именно в 7-дневен срок от днес пред
ПлОС.
На съдебните заседатели определя възнаграждение от бюджета на съда
от по 11,06 лева.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3