№ 5716
гр. София, 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110140039 по описа за 2021 година
Предявени са по реда на чл.422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79,
ал.1, предл.1 и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за
предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно
тях е доставил за процесния период 23.10.2019 г.- 05.08.2020 г. на ответника ВиК услуги в
посочения обект- гр. София, ул. „Л......, като купувачът не е заплатил дължимата цена в
размер на 1878.76 лв., както и обезщетение за забава върху нея в размер на 57.89 лв. за
периода 23.11.2019 г. до 05.08.2020 г. Желае установяване дължимостта на посочените суми.
Правния интерес от предявения иск ищецът обосновава с подадено от ответника възражение
по чл.415 ГПК срещу издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№58877/2020 г. на СРС, 169 състав. Претендира законната лихва от датата на
заявлението до окончателното плащане, както и присъждане на разноски.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Твърди, че
не е титуляр на партидата досежно процесния имот.
След преценка доводите на страните и доказателствата по делото
настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:
Представено по делото е заявление от „З......“ ЕООД с вх. №М-3568/10.09.2019 г. за
1
прехвърляне на партида по клиентски номер **** на наемател по договор за наем.
Представен по делото е договор за наем от 13.03.2019 г. между „З......“ ЕООД и Л.А.
досежно процесния имот ведно с приемо-предавателен протокол от същата дата.
Представени са следните фактури с номера: **********; **********; **********;
**********; **********; **********; **********; **********; **********; **********.
По делото е ангажирана съдебно техническа експертиза, от чието заключение се
установява, че имотът е водоснабден, в него се ползват ВиК услуги.
По делото е ангажирана съдебно счетоводна експертиза, от чието заключение се
установява, че за периода 23.10.2019 г. до 06.07.2020 г. г. вкл. за процесния имот
начислената главница възлиза на 1878.76 лв., а лихвата за същия период е в размер на 57.89
лв.
Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 от Наредба №4 от 14.09.2014 г. за условията
и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, приложима в настоящия казус, „потребители на услугите В и К
са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се
отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води“. Следователно за да бъде ангажирана
отговорността на ответника по настоящите искове на първо място ищецът следва да докаже,
че същият е титуляр на право на собственост или ограничено вещно право на ползване
досежно процесния имот. От представените по делото доказателства не може да се изведе
извод, че ответницата е титуляр на такова. По силата на представения по делото препис от
договор за наем не се учредява вещно право на ползване върху процесния имот. Други
доказателства в този смисъл не бяха ангажирани. Поради това съдът намира, че ищецът не
доказа по категоричен начин качеството потребител на ответницата за процесния имот.
Исковата претенция се явява неоснователна.
По разноските.
В полза на ответника следва да се присъдят 400 лв. разноски.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявени по реда на чл. 422 от „С....” АД, ЕИК *****, със седалище и адрес
на управление: гр. София, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, бул. „Цар Борис III“ №159,
ет. 2 и 3 срещу Л. Н. АНГ., с адрес: гр. София, ул. „Л............. искове с правно основание чл.
79, ал.1, предл.1 и чл. 86 от ЗЗД за признаване дължимост на следните суми: 1878.76 лв.,
главница за предоставени ВиК услуги, ведно със законната лихва от датата на заявлението
до окончателното плащане, както и обезщетение за забава върху нея в размер на 57.89 лв. за
периода 23.11.2019 г. до 05.08.2020 г.
ОСЪЖДА „С....” АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, Бизнес
Център Интерпред Цар Борис, бул. „Ц........... да заплати на Л. Н. АНГ., с адрес: гр. София,
ул. „Л............. на основание чл. 78, ал.3 ГПК сумата от 400 лв. разноски.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата
от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3