№ 1571
гр. Пазарджик, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220201003 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Г. Р., редовно призован- явява се лично и с
пълномощника си адв.З. М., редовно упълномощена.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР- ПАЗАРДЖИК, РУ-
ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален
представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К. П.- в качеството
на пълномощник на АНО, с което моли да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи
доказателства. Не възразява да се приемат събраните до момента писмени
доказателства, представени с АНП. По същество моли НП да бъде потвърдено
като правилно и законосъобразно. В този смисъл излага кратки съображения.
Претендира юрисконсултско възнаграждение и същевременно прави
възражение за разноските на жалбоподателя.
Свидетелят П. Е., редовно призован- явява се лично.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. М.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпил във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание отговор от д-р Л. Г.- Началник
СО при МБАЛ- Пазарджик, ведно с приложения към него.
АДВ. М.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в отговора и приложението към него
информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното
решаване на делото, поради което същите следва да се приемат като писмени
доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: отговор от д-р Л. Г.-
Началник СО при МБАЛ- Пазарджик, ведно с приложения към него.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
П. Й. Е.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, разведен, с висше образование, работещ като
координатор в Спешно отделение /СО/ към МБАЛ- Пазарджик, ЕГН:
**********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля П. Е.:
СВ. Е.: Към м.юни тази година бях на същата длъжност- координатор в
СО към МБАЛ- Пазарджик. Жалбоподателят не го познавам. Вероятно съм го
виждал във връзка с работата ми, защото знам за какво съм тук, но не си го
спомням. Работата ми е такава, че минават множество пациенти през мен и е
възможно и той да ми е бил пациент, но да не помня.
На свидетеля се предяви лист за преглед на пациент КДБ/СО №012309,
находящ се на л.39, както и протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, находящ се на л.40-41 от делото.
СВ. Е.: От съдържанието на листа за преглед на пациент става явно, че
2
пациентът е преминал през СО и аз съм бил дежурен в момента. Постъпил е за
вземане на кръв за алкохол, след като е установено съдържание с дрегер от
1,01 промила. Крайният час за явяване на пациента в СО е бил 00:30ч. на
04.06.2024г. Не е взета кръв на лицето поради просрочено време за явяване с
35 минути, т.е. той се е явил със закъснение 35 минути.
От листа се вижда часът на постъпване. Когато постъпи в СО едно лице,
ние изискваме лична карта, записваме пациента и системата автоматично
отбелязва час, не го вкарваме ние. Когато се въведат данните от личната карта,
излиза автоматично час.
Лицето директно влиза при нас. Ние не можем да отговорим кога е
дошло лицето, нас ни интересува кога е влязло при нас. Има камери за
наблюдение и всичко е фиксирано по часове, минути и секунди.
Аз лично съм въвел данните за самоличността на лицето. Ние взимаме
личната карта и сверяваме дали това е лицето, защото сме имали много
случаи, в които са искали да излъжат. Аз съм извършил преглед на лицето
въпреки всичко, защото съм изготвил протокол за обективното състояние на
пациента. Първо се разпитва лицето дали има някаква оплаквания. Той е
споменал, че има хипертония- хипертонична сърдечна болест, отбелязали сме
статус, измерили сме кръвно.
Нямам спомен и не мога да кажа дали лицето е лъхало на алкохол. Ако
това беше така, не сме длъжни да го отбелязваме това и нямаше да го
отбележа в протокола за преглед нито в листа.
Поради посочените причини, заради просрочено време по Наредбата, на
пациента не са взети проби от кръв и урина, а само съм направил преглед.
Както вече казах, не си спомням какво е било обективното състояние на
пациента. Това, което е трябвало да отразя, съм го отразил в протокола.
Когато лицето е за кръвна проба, трябва да влезе веднага и да ни
уведоми. Ние преценяваме дали има тежко болен човек и дали се налага
лицето да изчака, или да влезе веднага. Аз няма как да си спомням дали преди
него е имало други пациенти. Искам да кажа, че пред вратата има охрана,
която съблюдава за реда на влизане на пациентите нощно време и пациентът е
длъжен да съобщи на охраната за какво е, след което тя да ни уведоми, че има
пациент за кръвна проба, за да може да мине първи. Дали той е разговарял с
тях, не знам. Дали им е казал за какво е там- също не знам.
3
Не мога да си спомня кога СО е преместено отзад на сградата. Още със
самото преместване са поставени указателни табели със стрелки, които
указват посоката на движение на пациентите към новото СО.
Пациентът дава на лекаря личната си карта. Лекарят отбелязва ЕГН в
системата и автоматично се регистрира преглед. Лекарят диктува на сестрата
или подава на сестрата личната карта, за да го запише и тя е в амбулаторния
дневник, т.е. всичко става едновременно- вкарването на данните в
електронната система и записването в дневника. Както казах вече, това, което
е записано в листа за преглед на пациента като час, е генерирано автоматично
от компютъра, не го въвеждам аз. Ние не гледаме часовниците по стените,
часът сам се генерира.
АДВ. М.: С оглед на казаното от доктора, че е изместено СО, моля, да
изискате информация от коя дата е преместено СО в задното крило на
болницата, както и да изискате запис от охранителните камери за този ден,
монтирани пред кабинета на СО на МБАЛ- Пазарджик, а също така и да ни
изпратят и копие от регистъра, в който е вписан пациентът П. Г. Р. във връзка с
извършен преглед на 04.06.2024г. между 01:12-01:42ч.
СЪДЪТ намира искането на адв.М. за основателно, доколкото
получаването на информация по посочените въпроси би допринесло за
разкриване на обективната истина по делото. Предвид изложеното ще следва
да се пише писмо до СО на МБАЛ- Пазарджик и да се изиска копие от тази
страница на амбулаторния дневник на СО, където е отразен извършен на
04.06.2024г. между 01:12-01:42ч. преглед на лицето П. Г. Р., ЕГН: **********.
Също така, ще следва да се изиска на магнитен носител запис от
охранителните камери, монтирани пред кабинета на СО на МБАЛ- Пазарджик
от дата 04.06.2024г. за диапазона от 00:00-01:12ч /в случай, че същите се пазят
към настоящия момент/. Най-сетне, да се изиска и информация относно това
кога е преместен входът на СО на МБАЛ- Пазарджик в задното крило на
болницата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
4
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до СО на МБАЛ- Пазарджик в горния смисъл.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.01.2025г. от 10:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят и пълномощникът- уведомени. Да се призове АНО.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:48 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5