№ 270
гр. Ловеч, 03.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ ДАВИДОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Частно наказателно дело
№ 20244300200205 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Т. А. Д., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен.
Представителят на началника на Затвора – Ловеч юриск. Г. поддържа
становището на началника на затвора.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжен
прокурор Ц. П., счита че не са налице основанията на чл. 70 от НК за условно
предсрочно освобождаване на Т. А. Д..
Лишеният от свобода Т. А. Д. поддържа молбата си на основанията,
изложени в нея и моли същата да бъде уважена.
В момента Т. А. Д. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“,
наложено с Протокол № 122 от 11.10.2023 г. по НОХД № 837/2023 год. по
описа на РС – Ловеч, в размер на 1 (една) година лишаване от свобода, влязло
в законна сила на 11.10.2023 г., от което наказание към днешна дата е
изтърпял – 7 седем месеца и 16 шестнадесет дни; от предварителен арест: От
24.09.2023 г. до 25.09.2023 г. – 1 един ден; фактически изтърпял – 7 седем
месеца и 17 седемнадесет дни, от работа 1 (един) месец и 12 (дванадесет) дни
или всичко – 8 (осем) месеца и 29 (двадесет и девет) дни, и има остатък към
03.06.2024 г. – 3 (три) месеца и 1 (един) ден, а към датата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест, остатъкът е 2 (два) месеца
и 24 (двадесет и четири) дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ГДИН Затвора – Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на Т. А. Д. е основателна и следва да бъде уважена.
1
Настоящият състав намира, че са налице основанията на чл. 70, ал. 1 от
НК за условно предсрочно освобождаване на Т. А. Д. от изтърпяване на
останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 2 (два)
месеца и 24 (двадесет и четири) дни към датата на влизане на определението в
сила, ако няма жалба или протест. От събраните по делото доказателства се
установява, че Д. е изтърпял фактически 7 (седем) месеца и 17 (седемнадесет)
дни, което е повече от 1/2 от наложеното наказание.
Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на Д.
обосновават извод, че са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал.1 от НК
за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като е
налице и втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК лицето следва да е дало
доказателства за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за
доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са
всички обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности,
социални програми за въздействие, общественополезни прояви.
По делото са налице доказателства, от които може да се направи извод,
че Т. А. Д. се е поправил по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване
от свобода“ и е налице положителна промяна у него.
Видно от становището на началника на Затвора – Ловеч, при
изготвената оценка на риска от рецидив е отчетен среден риск 58 точки.
Зоните влизащи в риск са: „Настоящо правонарушение“ - част от серия на
утвърден модел на извършване на престъпление, 2,46 % установена по
надлежния ред злоупотреба с алкохола е действала като отключващ фактор по
време на извършване на правонарушението; „Отношение към
правонарушението“ – има проблем в отношението на правонарушителя към
себе си, подценява злоупотребата си е алкохол; „Начин на живот и
обкръжение“ – обичайните му дейности подтикват към извършване на
престъпление; води манипулативен начин на живот – злоупотребява с
позиция на доверие, използва модел на поведение, свързан с пристрастеност;
извършва дейности, свързани с поемането на риск; „Злоупотреба с алкохол“ –
отключващ фактор за извършване на инкриминирани деяния; не е осмислил
влиянието на алкохола в интерес на обществените норми; „Умения за
мислене“- няма зряла и асертивна стратегия за справяне с проблемите;
осъзнава последствията на доста по-късен етап. Гранични зони, неминуемо
оказали влияние са – криминална история –субкултурално изразена
социализация и мислене; взаимоотношения – израства като по-малкото от
две, деца на разделени, родители, в условия на занижен родителски контрол,
2
взискателност и неефективни педагогически въздействия;
Рискът от вреди е преценен за среден по отношение на обществото, с
тенденция да нараства вследствие злоупотребата. Има ситуативно-алкохолен
характер. По всяко време може да причини катастрофа. Засяга известен
възрастен /пешеходци, водачи на моторни превозни средства, включително и
деца и пр./, както и самия него.
За престоя си в Затвора досега обаче Д. се представя с добро поведение
както на работното място, така и във взаимоотношенията в групата.
Отговорно изпълнява трудовите си задължения. Срещу него не са постъпвали
негативни сигнали или оплаквания.
В становището е посочено, че през изтеклия период от изтърпяване на
наказанието осъденият Д. показва положителна промяна в мисленето и
поведението си. От проведените с него мотивационни интервюта и беседи се
отчитат промени в следните проблемни зони: - „Трудова заетост“ – л. св. Д.
показва положително отношение към труда, като стриктно и в съответствие с
изискванията изпълнява задълженията си; „Начин на живот и обкръжение“ –
осъденият Д. не извършва нарушения в затвора, не се влияе негативно от
другите лишени от свобода.
Рискът от рецидив е с тенденция към занижаване. Анализът на риска от
сериозни вреди остава в затвора нисък – стреми се да е коректен със
служителите, в обществото е среден – с настоящото си престъпление е
можело да причини сериозни вреди.
Забелязва се положително отношение в зоната на „Отношение към
правонарушението и умения за мислене“. В проведените разговори л. св. Д.
споделя, че съжалява за извършените правонарушения, осъзнава до голяма
степен какви са последиците не само за него, но и за близките си. Извлякъл си
е необходимите поуки. С нагласа е да доизтърпи наложеното му наказание
безпроблемно. Стреми се да избягва конфронтация както с лишени от
свобода, така и с администрацията. Умее да избягва въвличането му в каквито
и да било проблемни взаимоотношения и ситуации. Рискът от вреди остава
среден за обществото и нисък в местата за лишаване от свобода.
На л. св. Д. е изготвен индивидуален план на присъдата като са
определени цели свързани с осъзнаване в дълбочина извършеното
престъпление и промяна на начина на мислене, формиране на адекватни
3
модели на поведение, мотивация за изграждане на позитивни действия,
очертаване на личните и социални ресурси, основен фактор за позитивна
промяна, усъвършенстване способността за решаване на проблема. Поставени
са му задачи да направи цялостна преценка на случая, да се опита да осмисли
какво в конкретното деяние го прави ненормално и неприемливо и защо; да
осмисли вредата от деянията и дълготрайните последствия за себе си; анализ
на целите и разработване на план за действие и контрол по изпълнението им.
Развиване личностните фактори и ресурси чрез съвместна работа и
провеждане на индивидуални беседи, включително и с други служители,
имащи наблюдение върху поведението на лишения от свобода. Развитие на
позитивни обществено приемливи и законосъобразни форми и начини на
мислене, мотивация за поддържане на положителни промени в мисленето.
Т. Д. е настроен да спазва режимните изисквания. Представя се със
сравнително добро самочувствие и самооценка. Умее да отстоява собственото
си мнение, позиции и интереси, при нужда е отстъпчив и склонен на
компромиси, но без да се допуска да се злоупотребява с това. Склонен да се
представя в социално желателен план.
По време на престоя си е бил почти постоянно трудово ангажиран. В
групата се представя с добро поведение както на работното място, така и във
взаимоотношенията в групата. Отговорно изпълнява трудовите си
задължения. Не е имало оплаквания от работата и на трите места.
От доказателствата по делото е видно, че за целия период на
изтърпяване на наказанието не е наказван. Награждаван е със заповед № Л -
172/19.04.2024 г. с награда „Свиждане с близките извън ЗО“.
В заключение началникът на Затвора – Ловеч изразява положително
становище Т. А. Д. да бъде условно предсрочно освободен.
В положителна насока е и изготвеният от инспектор СДВР Г.Х. доклад,
в който същият посочва, че при лишения от свобода Д. се наблюдава
мотивация за промяна в криминалното му поведение и в осъзнаване на
последствията от действията му. Налице е преосмисляне на вредните
действия и в този смисъл рискът от вреди е с тенденция за занижаване.
Рискът за служителите и за останалите лишени от свобода е нисък.
Изложените дотук съображения мотивират съда да достигне до извода,
че са налице доказателства за поправянето на молителя, или че в конкретния
случай е налице и втората кумулативна предпоставка, изискваща се от закона
4
за допускане на условно предсрочно освобождаване. За да направи този
извод, съдът изследва цялостното поведение на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Ловешкият окръжен съд, в настоящия си състав приема, че следва да
бъде уважена молбата на лишения от свобода Т. А. Д. с ЕГН **********, като
същият бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от 2
(два) месеца и 24 (двадесет и четири) дни към датата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест, от наложеното му
наказание с Протокол № 122 от 11.10.2023 г. по НОХД № 837/2023 год. по
описа на РС – Ловеч, в размер на 1 (една) година лишаване от свобода.
Следва да се определи на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен
срок в размер на 2 (два) месеца и 24 (двадесет и четири) дни към датата на
влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Т.
А. Д., роден на **.**.**** г. в гр. П., обл. Плевен, с постоянен и настоящ
адрес: ***, български гражданин, със ****** образование, ******, в момента
в Затвора – Ловеч, осъждан, ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от 2
(два) месеца и 24 (двадесет и четири) дни към датата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест, от наложеното му
наказание с Протокол № 122 от 11.10.2023 г. по НОХД № 837/2023 год. по
описа на РС – Ловеч, в размер на 1 (една) година лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 70, ал. 6 от НК, на Д.И.Д. с гореснетата
самоличност, изпитателен срок в размер на 2 (два) месеца и 24 (двадесет и
четири).
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора – Ловеч, и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
5
Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати
на осъдения, на началника на Затвора – Ловеч, на Окръжна прокуратура –
Ловеч, Бюро съдимост при PC – П., Наблюдателната комисия при Община –
Т. и Пробационна служба при Община – Т..
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6