Решение по дело №404/2022 на Районен съд - Карлово

М О Т И В И
Към решение по НАХД № 404/2022 г. по описа на КрлРС

По отношение на обвиняемия Д. А.. А. е внесено предложение от
Районна прокуратура- П., ТО- Карлово за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК, за престъпление по чл.191 ал.2 от НК, за това, че в края на месец август
2020 г., като пълнолетно лице е улеснил чрез предоставяне на помещение в
къща в с. Р. и осигуряване на храна, непълнолетният А.Д. А., ЕГН **********
и М.А.К., ЕГН **********, лице от женски пол, което не е навършило 16-
годишна възраст, да заживеят съпружески без да са сключили брак.
Районна прокуратура- П., ТО- К. представлявана от прокурора П.Р.
счита вината на обвиняемя за безспорно доказана, поради което пледира
същият да бъдат освободени от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК като му бъде наложено административно наказание в минималния,
визиран в закона размер на 1000 лв.
Обвиняемият, редовно призовани, явява се лично. Не желае да ползва
адвокатска защита. Не оспорва фактическите положения, изложени в
постановлението на прокурора. Пледира за налагане на минимално
наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на РП-ТО- Карлово и след преценка на
доказателства, събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д. А.. А., ЕГН ********** е роден ***** г. в гр. К. обл. П..
***** е, от ***************. Има завършено ***** образование. Неженен е,
ж***** с А.Х.Х.. Работи в строителството на свободна практика. ***** е.
Живущ в с. Р., обл. П., ул.”В.л.” №**
Непълнолетната М.А.К. била на 13 години към началото на месец август
2020 г. Живеела с родителите си в с. Х.Д., обл. П.. Били общо пет деца в
семейството. В началото на 2020 г. се запознала с А.Д. А. от с. Р., който
тогава бил на 17 години. Първо само си пишели по „Ф.“, после започнали да
се виждат. Така поддържали отношения около месец.
На 04.08.2020 г. двамата решили да правят секс. Отишли в къща в с. С.,
в която живеели техни роднини и там доброволно осъществили ***** По
ромски традиции това станало на чаршаф, който двамата занесли на
родителите на А. А.. Пред тях М.А.К. казала, че е на 13 години. По- късно и
нейните родители разбрали за случилото се. Била уведомена полицията и
било образувано досъдебно производство за извършено престъпление по
1

чл.151 от НК. М.А.К. била върната при родителите си в с. Х.Д.. След
проведено разследване делото било внесено в Районен съд- Карлово и
образувано като НОХД №129/2020 г. по описа на съда, което приключило с
присъда от 21.01.2021 г., влязла в законна сила на 06.02.2021 г., с която А.Д.
А. бил признат за виновен и му било наложено наказание „Пробация“.
На 28.08.2020 г. М.А.К. отново отишла в дома на А.Д. А. в с. Р., където
последният живеел с майка си А.Х., баща си Д.А. и сестра си Д. А.а.
Обвиняемият знаел, че М.К. нямала навършени 16 години, както и че синът
му А. А. още е непълнолетен, нямал навършени 18 години и по тази причина
отначало се възпротивил на общото им съжителство на съпружески начала, но
после се съгласил с него. Жилището, в което живеели се състояло от стая и
салон, като в едната стая живеели обвиняемият с жена си и дъщеря си, а в
салона обособил стая за живеене на сина си и М.К.. Тъй като синът му не
работел и нямал доходи, обвиняемият започнал ежедневно да осигурява
храна на А. и М.. Работил в строителството и изкарвал добри доходи, поради
което могъл да си позволи да издържа всички. Съпругата му А.Х.Х. била
безработна, като домакинствала.
Обвиняемият Д.А., за да спази традициите им, провел разговор с
майката на М.К., което се съгласила дъщеря й да живее съпружески с А. А..
В хода на съвместното им съжителство М.К. родила на
*************** г. момче- Д. А.. А..
Съгласно от заключението на приетата по делото съдебно-психиатрична
експертиза М.А.К. може да участва в наказателното производство като
свидетел. Същата може правилно да възприема и възпроизвежда фактите,
които имат значение за делото и да дава достоверни показания за тях.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства- прочетените на основание чл.283 от НПК обяснения на
обвиняемия от досъдебното производство, прочетените показанията от
досъдебното производство на свидетелите А.Х., М.К., А. А., Н.Г., А.К., както
и прочетените на осн. чл.283 от НПК и приобщените писмени доказателства-
социален доклад от ДСП- К. удостоверение за раждане, копие от лични карти,
характеристични справки на М.К. и А. А., справки за съдимост, както и
заключението на изготвената и приета по делото съдебно- психиатрична
експертиза.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства, и заключението
на съдебно- психиатричната експертиза, съдът кредитира при постановяване
на решението, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви и пряко
касаещи предмета на доказване по делото, а заключението на вещото лице е
изготвено от специалист в областта на психиатрията, което е отговорила
обективно, точно и изцяло на поставените му въпроси, като отговорите касаят
пряко обстоятелствата от предмета на делото. Обсъдени поотделно и в
тяхната съвкупност водят до единствения, категоричен и безспорен извод за
2

това, че обв. Д. А.. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.191 ал.2 от НК, тъй като в края на месец август 2020
г., като пълнолетно лице е улеснил чрез предоставяне на помещение в къща в
с. Р. и осигуряване на храна, непълнолетният А.Д. А., ЕГН ********** и
М.А.К., ЕГН **********, лице от женски пол, което не е навършило 16-
годишна възраст, да заживеят съпружески без да са сключили брак, поради
което съдът го призна за виновен по повдигнатото му обвинение.
Обект на престъпление по чл.191 от НК са обществените отношения,
свързани с нормалните брачни и семейни отношения и отношенията,
свързани с нормалното развитие на подрастващите субект на престъплението
е пълнолетно лице от мъжки пол. Изпълнителното деяние се изразява в
улесняване от страна на родителя Д.А. на непълнолетния А. А. да заживее на
съпружески начала с ненавършило 16- годишна възраст, непълнолетно лице
от женски пол М.К.. Обвиняемият е дал съгласието си, пренебрегнал е
родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над сина
си, приел е още едно дете в дома си, осигурил е дом на малолетното и
съответно непълнолетно деца, подпомагал ги е финансово, с което е
спомогнал същите да създадат и развият брачни отношения, без за това да е
сключен брак. Същевременно е знаели, че това уврежда интересите на
двамата младежи, които са все още деца и са на възраст, при която се оформя
тяхната психическа и социална зрялост.
Престъплението е осъществено от обвиняемия с пряк умисъл, като
форма на вина, защото е съзнавал общественоопасният му характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Обвиняемият е съзнавал възрастта на сина си и св. М.К., но се е съгласилил
двамата да заживеят съпружески, подпомагайки ги чрез предоставяне на
жилище, финансова помощ, храна и др.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление по чл.191 ал.2
от НК е лишаване от свобода до две години или с пробация. Обвиняемият е
*****, към момента не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК и от деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване. Съдът, като взе предвид изброените по- горе
обстоятелства намира, че по отношение на обвиняемият са налице всички
императивни изисквания на чл.78а от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание- глоба.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете невисоката
степен на обществена опасност на деянието по чл.191 ал.1 от НК, което не
осъществява признаците на „тежко” по смисъла на чл.93 т.7 от НК
престъпление, както и ниската степен на обществена опасност на дееца, който
е *****, бил е принуден от действията на двете деца да вземе решение да ги
издържа и да им предостави условия за съвместен живот, а е бил мотивирани
и от културата на етноса, към която принадлежат. Тези обстоятелства, съдът
3

отчита като многобройни, смекчаващи отговорността на обвиняемия, които
предпоставят определяне на наказание спрямо него в минималния, предвиден
от закона размер, а именно глоба от по 1000 лв.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
изпълнят целите на наказание, като преди всичко ще се въздейства
предупредително и превъзпитателно по отношение на обвиняемия, и
същевременно ще се въздейства възпитателно и предупредително по
отношение на останалите членове на обществото.
Предвид резултата от делото, съдът, на осн. чл.189 ал.3 от НПК, остави
в тежест на обвиняемия направените по делото разноски от досъдебното
производство за съдебно психиатрична експертиза на малолетната М.К. в
размер на 149,10 лв., като го осъди да заплати посочената сума по сметка на
ОДМВР- П..
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

С.А.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	110
Дата:	28 юли 2022 г. (в сила от 28 юли 2022 г.)
Съдия:	Анна Георгиева Георгиева

Дело:	20225320200404
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 юли 2022 г.

Решение по дело №404/2022 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите