№ 1504
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14 в закрито заседание на двадесет и
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя Георгиева
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20211100901882 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искане ищците да бъдат освободени от внасянето на държавна
такса и разноски по делото, тъй като нямат достатъчно средства да ги заплатят, защото те не
са навършили пълнолетие, нямат доходи и имущество
С молбата са представени 3 бр. декларации за материално и гражданско състояние от
законната им представителка Р.И. П.а; счетоводен баланс към 31.12.2019 г. и отчет за
приходите и разходите за 2019 г. на „И.К.“ ООД.
МОЛБАТА е частично основателна. При преценка за основателност на подадената
молба за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид: доходите на лицето и
неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното
положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани
обстоятелства. Основателността на молбата на физически лица за освобождаване от
държавна такса и разноски поради липса на достатъчно средства да ги заплатят, е
предоставена на преценката на съда, който е задължен да я основе на визирани в
разпоредбата обстоятелства, относими към наличието или липсата на средства (парични
средства, доходи) и възможности за получаването на такива. От представените по делото
доказателства, се установява, че ищците са малолетни, че същите са низходящи и
наследници на И.И. П., поч. на 28.03.2021 г.; че притежават припадащи им се по наследство
идеални части от недвижим имот, а ищецът А.П. и жилищен имот с площ от 51, 68 кв.м.; че
материалната им издръжка в размер на 5000 лв. се осигурява от средства от техен
родственик; че тяхната майка и законна представителка не получава доходи от трудово
възнаграждение, не упражнява търговска дейност и няма други доходи; наем, рента и др. и
МПС.
При тези данни, съдът намира, че ищците нямат достатъчно средства да заплатят
пълния размер на дължимата се при образуване на делото държавна такса (по 40 000 лв. за
всеки един от тях), но не следва да бъдат освобождавани изцяло от това задължение. Съдът
1
няма процесуална възможност да уважи молба за освобождаване от държавна такса и
възложи плащането й изцяло в тежест на бюджета на съдебната власт по други
съображения, извън обстоятелствата по чл.83, ал.2, т.1-7 ГПК.
С оглед на изложеното, съдът намира, че искането на ищците за освобождаване от
държавна такса е основателно в частта му, за размера над сумата от 200 лв. от дължимата си
държавна такса, а в останалата част следва да се остави без уважение. Следва да се
освободят ищците изцяло от задължение за внасяне на разноски по делото, тъй като това
обезпечава движението му, събирането на доказателства и разрешаването му със съдебен
акт.
Водим от горното, на основание чл.83, ал.2 от ГПК и чл.129, ал.2 вр. с чл.128, т.2
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.83, ал.2 от ГПК, ищците от задължението за
внасяне на държавна такса по търг. дело № 1882 по описа за 2021 г. на СГС VI-14 състав, в
частта над сумата от 200 лв. за всеки ищец, до размера на дължимата се такса от 40 000 лв.
по предявените от всеки от тях искове и от задължението за заплащане на разноски по делото,
като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за освобождаване от внасянето на държавна
такса в останалата му част – до пълния размер на дължимата се държавна такса.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от влизане в сила на определението, да
внесат по сметка на СГС дължимата се държавна такса в размер на по 200 лв. за всеки един
от тях и да представя вносен документ, като при неизпълнение исковата молба ще бъде
върната и производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО, в частта му, с която е оставено без уважение искането за
освобождаване от част от държавната такса подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд София в едноседмичен срок от съобщаването му.
След изтичане на срока делото да се докладва.
След изпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите на исковата молба
делото да се докладва за произнасяне по искането за допускане на обезпечение.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2