О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание
на двадесет и седми май, две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Веселка Николова и прокурора Владимир
Дилков, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 178 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. Ю.А.Д.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил
право за УПО, поради което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към
молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на л.св.Ю.Д..
В
съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка по Skype, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Затвора
гр. Враца се представлява от Инспектор РД А. М., който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от половината
от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не
отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за
изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната
част.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата за УПО и
прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за неоснователна
по следните съображения:
Ю.А.Д.
е осъден с присъда № 68/24.02.2017год. от РС Пловдив по нох дело № 692/17год. и
с решение № 157/26.05.2017год. на АС Пловдив по ВНОХД № 746/17год. за престъпления
по чл. 150, ал.1 НК и по чл. 198, ал.1 НК на общо наказание от 4 години и 8
месеца лишаване от свобода, при първоначален режим „Общ“. Преди това същият не е
осъждан.
Л.св.
Ю.Д. е започнал да търпи определеното му общо наказание от 4 години и 8 месеца лишаване от свобода на 16.01.2017год.,
като до момента е изтърпял фактически 3 години, 4 месеца и 11, от предварителен
арест 2 месеца и 11 дни, от работа 6 месеца и 24 дни, или общо изтърпяно 4
години, 1 месец и 16 дни. Неизтърпяната част от общото наказание е в размер на 6
месеца и 14 дни.
При
това положение, осъденият Д. към момента е изтърпял фактически повече от половината
от наложеното му общо наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70,
ал.1, т.1 НК.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е в средни
граници от 60 точки. Рискът от вреди за обществото след освобождаване от
затвора е среден, клонящ към висок и се обуславя от характера и спецификата на
извършените престъпления. Рискът от вреди за останалите лишени от свобода е
нисък, а за служителите на затвора – среден, с оглед постъпили данни за бягство.
В изготвения план на присъдата, като цели и задачи са заложени: подобряване на
уменията за разпознаване и разрешаване на проблемите; изграждане на умения за
адекватно планиране и осъзнаване на последиците от собствените действия;
формиране на умения за създаване и поддържане на етични и коректни
взаимоотношения в ЗО; формиране на самокритичност и осъзнаване на нанесените
вреди; затвърждаване на трудовите навици; подкрепа на нагласите за
законосъобразен начин на живот.
При
направената междинна оценка на риска от рецидив е установено, същият запазва
своите средни граници, с минимално намаление в стойностно отношение на 54
точки. Рисковете от вреди запазват своите стойности – ниски за останалите
лишени и средни за служителите на затвора и за обществото след освобождаване.
Изготвената
актуална оценка на риска от рецидив сочи на повишаване в стойностно отношение
на 63 точки, със запазване в средния диапазон. Рискът от вреди за служителите
на затвора се запазва среден, но има повишение на риска от вреди за останалите
лишени от свобода от нисък на среден. Среден, към висок е рискът от вреди за
обществото.
Л.
св. Ю.Д. има извършено дисциплинарно нарушение и наложено дисциплинарно
наказание със Заповед № 661/26.03.2020год. за оказано физическо насилие на друг
лишен от свобода. За отчетния период има видими негативни промени в поведението
– същият е емоционално лабилен, с чести смени в настроенията. Лесно избухва,
има пристъпи на истеричен смях и непровокирани вербални изблици – крясъци и
обиди към лишени от свобода и служители на администрацията.
Има
дни в които е работил на външни обекти, като работодателите му са доволни от
работата. Това му поведение се променя без видима причина, като в следващ
момент осъдения отказва работа и не желае да излиза от ЗО.
Л.св.
Д. не се замисля за последиците от своите действия и постъпки. Въпреки
проведената индивидуално-корекционна работа с него не се регистрира тенденция
на позитивна промяна. В момента се провежда дисциплинарна проверка във връзка с
открити неразрешени вещи под леглото на л.св. Д..
По
отношение извършените престъпления продължава да има силни оневинителни нагласи
и трудно говори за случилото се. Не изразява емпатия към жертвата и се опитва
той да се представя за жертва.Не осъзнава сериозността на деянието и неговата
обществена опасност.
За
времето на престой в МЛС не се наблюдава тенденция на позитивни промени и
примерно поведение.
В
миналото е награждаван три пъти с „писмена похвала“ за участие в трудов процес,
но има откази за излизане от работа. Това показва, че л.св. Д. не желае да се
поправи и превъзпита, а негативното му отношение към трудовата дейност, отчита
ниската степен на поправяне.
Договорените
дейности, отразени в плана на присъдата не са изпълнени. При извършената
преценка на миналото поведение л.св. поддържа оневинителна нагласа, трудно
говори за извършеното деяние, приема, че наказанието е тежко.
Споделя, че емоционалните и психически травми,
преживени с оглед повдигнатото му обвинение и произнесената присъда са
достатъчно наказание, с което вече е изкупил вината си.
Индивидуално-корекционната
работа с л.св. Д. следва да продължи в посока промяна в нагласите, с оглед
формиране на критично отношение към извършеното престъпление, правилно
формулиране на проблемите и поемане на отговорност за собствените действия. С
оглед изпълнението на плана на присъдата и постигане целите на чл. 36 НК е
препоръчително корекционната работа с осъдения да продължи до достигане на
необратима точка в неговото поправяне, която ще му позволи безпроблемна
ресоциализация в обществото.
В обобщение на горното следва да се
посочи, че към настоящия момент по
отношение на л.св. Ю.Д. е налице само една от двете законови предпоставки за
УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от половината от определеното
му общо наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с
поведението си осъдения все още не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, което е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му общо наказание,
в размер на 6 месеца и 14 дни.
Съгласно чл. 441 НПК, нова молба за
УПО от л.св. Ю.Д. е допустима не по-рано от 6 месеца от влизане в сила на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание
чл. 70, ал.1, т.2 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св.
Ю.А.Д., роден на ***год. в гр. Белоградчик, с постоянен адрес ***, български
гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване
на неизтърпяната част от определеното му по НОХД № 692/17год. на РС Пловдив
общо наказание лишаване от свобода в размер на 4 години и 8 месеца, с остатък 6
месеца и 14 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане
в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: