№ 382
гр. Перник , 14.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500272 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 – чл.273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от К. М. М. чрез упълномощен представител –
адв. М. против решение № 260076 от 29.12.2020 г. по гр.д. № 34/2020 г. по описа на
РС-Радомир, с което е признато за установено, че К. М. М. дължи на „Софийска вода“
АД сумата в размер на 1505.65 лева, начислена по фактура № ********** от
23.04.2019 г. за периода от 23.04.2019 г. до 23.05.2019 г. и периода на фактурираните и
неплатени В и К услуги от 22.06.2019 г. до 30.06.2019 г.ь както и законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 07.08.2019 г. до окончателното
изплащане на сумата, като е осъден да заплати на „Софийска вода“ АД сумата от 80.11
лева – разноски по заповедното производство и сумата от 680.11 лева – разноски в
исковото производство.
По изложени в жалба съображения за неправилност поради незаконосъобразност
и необоснованост на първоинстанционното решение се иска неговата отмяна и
постановяване на ново решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.
Алтернативно моли въззивната инстанция да върне делото на компетентният СРС,
поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила.
Във въззивната жалба поддържа, че предявеният иск не е бил доказан пред
първоинстанционният съд, който при постановяване на решението не е обсъдил всички
направени в отговора на исковата молба възражения. Твърди, че не са му били
връчвани фактури от страна на „Софийска вода“ АД, като не били издавани и не му
били предоставяни за процесните суми данъчни фактури. Излага доводи, че не било
потребено отразеното количество вода, и сочи, че заключението на съдебно-
икономическата експертиза било неправилно, поради което пред първоинстанционният
съд е поискал допълнително такова, за което неправилно районният съд приел, че
невнасянето на депозит от негова страна за допълнителната експертиза е довело до
неизготвянето и. Сочи, че през периода на разглеждане на делото пред
1
първоинстанционния съд страната ни е била в постоянна епидемиологична обстановка,
което е довело да затруднения при спазването на срока за внасяне на депозита, като
поддържа, че РРС е следвало да удължи срока за неговото внасяне.
Твърди, че била нарушена разпоредбата на чл.105 от ГПК, тъй като пред
първоинстанционният съд въззивният жалбоподател е направил възражение срещу
местната подсъдност за разглеждане на предявения иск, поради това, че всички страни
в процеса били с адрес гр. София, но неправилно районният съд е приел за разглеждане
предявения иск в РРС.
С въззивната жалба не се сочат и не се представят доказателства.
Въззиваемата страна „Софийска вода“ АД в срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е
подала отговор на жалбата.
При извършената по реда на чл.267, ал.1, изр. първо от ГПК служебна проверка,
съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е в срока по
чл.259 от ГПК против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с
изискванията за редовност по чл.260 и чл.261 ГПК, поради което образуваното въз
основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните бъде дадена възможност да изразят становище по доклада
и им бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.
Следва да бъде указана на страните възможността за доброволно уреждане на
спора, като делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, Пернишкият окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото
определение.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на доклад по жалбата, по реда на чл.268, ал.1 от ГПК.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2021
г. от 10:10 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по
телефон.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3