Определение по дело №644/2024 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба от А. П. И. от [населено място], подадена чрез адв. И. К. срещу Заповед № 24-0433-000062 от 29.02.2024 г., издадена от Началника на Първо РУ при ОД на МВР Варна, с която е приложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, буква „а“ от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) – прекратяване на регистрацията на ППС с рег. № [рег. номер] за срок от 6 месеца, считано от 29.02.2024 г.

На 10.04.2024 г. оспорващият представя доказателства за заплащане на дължимата държавна такса, след указване на възможността за отстраняване нередовността на жалбата с разпореждане [номер]/28.03.2024 г.

Предвид редовността на жалбата към настоящия момент като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК, не са налице пречки за насрочване делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 157, ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3, чл. 170, ал. 3, чл. 171, ал. 4 и ал. 5 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА адм. дело № 644/2024 г. на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2024 г. от 14:10 часа.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

- оспорващ - А. П. И.;

- ответник – Началника на Първо РУ при ОД на МВР Варна.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание страните по делото.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, както и наличието на предпоставките за прилагане на процесната ПАМ, а именно:

1. оспорващият е собственик на процесното МПС;
2. МПС с рег. № [рег. номер] е управлявано на 29.02.2024 г., около 11:54 ч. от лице, което не притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, т.е. от неправоспособен водач;
3. МПС с рег. № [рег. номер] е управлявано на 29.02.2024 г., около 11:54 ч. от лице, което има национално СУМПС, издадено от Република Бразилия, която не е страна член на ЕС или страна по споразумението за Европейско икономическо пространство или от Конфедерация Швейцария, като е изминал период повече от една година от датата на издаването на документа за пребиваване – 25.01.2023 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение да:

1. представи писмен отговор по жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест;
2. изрази становище по конкретните твърдения на оспорващия;
3. изрази становище по доказателственото искане на оспорващия „да се извърши справка в НБД Население – Гранична полиция“ за това дали в периода 01.12.2023 г. -29.02.2024 г. М. Л. Е., [ЕГН], е излизал и влизал в РБ, като се посочат датите и пунктовете, от които е сторил това.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствена тежест да установи основателността на твърденията си в жалбата за незаконосъобразност на оспорвания акт, а именно:

1. М. Л. Е. - лицето, управлявало процесното МПС е представило документи за правото си да управлява МПС по националното си свидетелство, вкл. на територията на ЕС, в рамките на три месеца от влизането му в страната – при връщането му от посолството на Бразилия в Букурещ (декември 2023 г.);
2. оспорената заповед е издадена извън компетентността на органа;
3. М. Л. Е. е влязъл в РБ от Румъния през декември 2023 г. и управлява с националното си СУМПС в 3-месечния срок по чл. 162 ЗДвП;
4. Бразилия е страна по Конвенцията за движението по пътищата (Виена, 1968 г.) и националното СУМПС на М. Л. Е. е годен документ за неговата правоспособност на водач на МПС.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания, включително във връзка с указаната му доказателствена тежест.

Разпореждането не подлежи на обжалване.