№ 23452
гр. София, 29.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ИННА Т. Т.А
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110115667 по описа за 2023 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК във вр.
чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за сумата в размер на 1 693,84 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от депозиране
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до
окончателно изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 06.04.2022 г. по ч. гр. д. 4215/2022 г. по описа на
СРС, 126 състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 14.06.2018 г. в гр. София
е настъпило ПТП по вина на ответника, който е отказал да се подложи на
проверка за алкохол. Твърди се, че във връзка с настъпилото събитие, ищецът
като застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ е
заплатил застрахователно обезщетение за причинените на увреждания в общ
размер на 1693,84 лева. Моли за уважаване на исковете, претендира разноски.
Ответникът И. Т. М., чрез назначения от съда особен представил,
депозира отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по
основание и размер. Оспорва описания в исковата молба механизъм, както и
размера на действителните вреди. Счита предявените искове за
неоснователни, поради което моли съда да ги отхвърли.
1
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства,
становищата и доводите на страните, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
С определение от 14.11.2024г. е изключен от доказателствата по делото
приложения към исковата молба нечетлив протокол за ПТП.
Съгласно чл.500, ал.1, т.1 от КЗ застрахователят има право да получи
от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с
платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на
пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за
движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под
въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата
по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи
вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка
за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.
От събраните по делото доказателства не се установява ответникът да е
напуснал процесното ПТП, с което да е възпрепятствал извършването на
проверка за наличие на алкохол в кръвта, поради което не са налице
предпоставките на посочената правна норма и не дължи връщане на
платеното от ищеца застрахователно обезщетение на увреденото от ПТП лице
по сключения между страните договор за застраховка "Гражданска
отговорност". Предвид изложеното искът следва да се отхвърли като
неоснователен.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.3 от ГПК ищецът
дължи на ответника направените по делото разноски , но по делото не са
представени доказателства в тази връзка.
Воден от гореизложеното съдът :
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗК"ЛИ"АД с ЕИК** срещу Н. Т. М. с
ЕГН********** иск с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл. 500,
ал. 1, т. 1 КЗ за установяване по отношение на ответника, че дължи сумата от
1693, 84лева регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху тази
2
сума от датата на исковата молба до окончателното плащане.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3