№ 1226
гр. Варна, 11.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно
наказателно дело № 20243100201654 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Г. В., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП. A. – упълномощен от Началника на
Затвора Варна и приет от съда от днес.
Л.св.В.: Не желая защитник.
Инсп.A.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Л.св.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.
Инсп.A.: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Л.св.В.: Поддържам си молбата. Нямам искания за доказателства.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Прокурорът: С оглед на доказателствата смятам, че са налице
1
предпоставките да бъде постановено условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода. Изтърпял е над ½ от наложеното му наказание.
От материалите в затворническото досие можем да направим изводи за
една трайна промяна, не е наказван, награждаван е, работи и ето защо смятам,
че може да се приеме, че са налице доказателства за трайно поправяне
В случай, че се произнесете с условно предсрочно освобождаване моля
да постановите изпитателен срок, както и да определите мярка за
пробационен надзор „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“, тъй като смятам, че корекционната работа с него следва да
продължи.
Инсп.A.: Уважаеми госпожо Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимият обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо л.св. В. до настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че
наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на л.св. В. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Л.св.В.: Смятам, че съм се поправил. Като охрана съм работил, пазач.
От време на време поддържах връзка с майка ми, докато бях в затвора.
В Провадия бих живял, имам си къща на ул. ****. Никой не живее сега
там, майка ми живее в отделна къща в къщата на втория й съпруг, който е
починал. Искам да бъда освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, както писмените
материали в затворническото досие, прецени, че молбата е основателна.
Първо са налице материално-правните предпоставки на чл. 70 от НК,
като срок на изтърпяно наказание, така и доказателства за поправяне на
осъденото лице.
Тези доказателства се установяват от всички обстоятелства налични по
делото, а именно: добро поведение, участие в различни дейности,
организирани в рамките на затвора, трудови и образователно-обучителни.
Всички те сочат на положителна промяна у осъдения по време на изтърпяване
на наказанието. Като израз на неговото старание и процес на поправяне са
липсата на наказания и общо 24 поощрения, наложени със съответните
заповеди на Началника на затвора. Изпълнението на плана на присъдата се е
2
движило с необходимото постоянство и в начертаните перспективи.
Включените задачи са били изпълнявани регулярно и в посоката, в която се е
очаквало.
Общото становище на всички, ангажирани с работата с лишения от
свобода, както и това на съда, е еднозначно, че са налице изискуемите
съгласно закона доказателства за поправянето на осъдения.
Като се има предвид общия размер и остатъка на неизтърпяното
наказание, и като взе предвид доклада на пробационния инспектор в Затвора,
съдът намира, че следва да се определи пробационна мярка през изпитателния
срок, а именно по чл.42а ал. 2 т. 2 НК, за не повече от 3 години.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Г. Г. В., ЕГН-**********, **** „****“ №19а
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание по НОХД №1090/2017 г. на Окръжен съд-Варна
лишаване от свобода в размер на дванадесет години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието в размер на три години и двадесет дни, считано от 19.12.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок три
години.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3