Протокол по дело №60590/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8420
Дата: 10 юни 2022 г. (в сила от 10 юни 2022 г.)
Съдия: Симона Василева Навущанова
Дело: 20211110160590
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 8420
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110160590 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД– редовно призован за дсз,
представлява се от юрк. М., която представя пълномощно в днешното съдебно
заседание.

ОТВЕТНИКЪТ Т. АТ. М. –редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ АМ. М. М.–редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. М. К. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ БРУНАТА БЪЛГАРЯ ООД – редовно призован, не
изпраща представител


Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
1
днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.

ЮРК. М. – Поддържам исковата молба, както и доказателствените искания
направени в нея. Във връзка с възражението на ответницата и твърдението за
плащания, които са надвнесени, твърдя, че такива по това дело няма. Ответницата има
други дела, които не са релевантни по спора и ако това се явява оспорване на
плащания, моля съдът да се произнесе по искането ни за счетоводна експертиза. Нямам
други доказателствени искания. Възраженияпо доклада нямам.

АДВ. Д. – Поддържам отговора на исковата молба. Ние в него не твърдим, че
това са плащания по тези суми, които са тука, а просто че са плащания, които са
извършени на друго основание, след което отново пак е платено. Имаме платени суми
на Топлофикация, които тя е получила без основание. В тази връзка също сме
поставили въпроса на счетоводната експертиза, които моля да бъдат предоставени. Ние
твърдим, че сме плащали по друго изпълнително дело, което сме погасили изцяло т.е.
тези суми не са стигнали до знанието ЧСИ. Твърдим, че сме платили суми на
Топлофикация, които са без правно основание и не са погасени по давност. Твърдим,
че касаят процесният период, който е предмет в настоящето производство. Важно
уточнение, ответницата М.К. е направила отказа от наследството на баща си. Другите
не са го направили.

ЮРК. М. – Във връзка с току-що предаденото съдебно удостоверение за отказ от
наследство на единия ответник и предвид факта, че лицето от което наследство се
отказва е от преди доста години, моля съдът да ми даде време да направим анализ на
новите факти и съответно ако се наложи и преценим да изискаме съдебни
удостоверения на база на анализа на документите, но периода наистина е много голям,
за да считам, че няма разпоредителни действия с наследтвената маса на наследдателя за
периода от 2013 до 2022 г. В условията на евнентуалност, моля да ми бъде даден срок
за изменение на иска.

2
СЪДЪТ предвид представеното в днешно съдебно заседание съдебно
удостоверение от адв. Д., от което е видно, че една от ответниците М. М. К. е
извършила отказ от наследство от совя наследодтател М.К. Миковски, вписан в
особената книга на съда по №702/07.04.2022 г., счита, че следва да бъде представена
възможност на ищеца в едноседмичен срок считано от днес с писмена молба с препис
за ответните страни да изрази становище по представеното в днешно съдебно
заседание писмено доказателство. След постъпване на молба, респективно след
изтичане на срока за това, съдът ще предприеме последващи се съдопроизводствени
действия по делото, с оглед на коет
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.10.2022 г. от 09:30 ч., за която дата и час
страни чрез процесуалните преставители уведомени считано от днес.
Третото лице-помагач уведомено при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Делото да се докладва след постъпване на молба от ищеца, респ. след изтичане
срока за това.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09:53
часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3